Grand Kartal Otel Yangını: 78 ölümlü facianın raporu ve dava gelişmeleri, olayın perde arkası, sonuçlar ve güncel değerlendirmeler.

21 Ocakta Kartalkaya Kayak Merkezi’nde bulunan Grand Kartal Otel’de meydana gelen yangın, 78 kişinin hayatını kaybetmesiyle sonuçlandı ve 133 kişi yaralandı. Soruşturma kapsamında hazırlanan iddianamede otel sahipleri ve yöneticileri ile birlikte birçok kamu görevlisi hakkında “olası kastla öldürme” ve “olası kastla yaralama” suçlamaları yer almakta; toplam cezalar ise 1998 yıla kadar uzanabilecek şekilde talep edildi.
İddianamede 32 sanık hakkında ayrıntılı suçlamalar otelin teknik ve mutfak personelinden güvenlik ve denetim birimlerine kadar geniş bir yelpazede yer aldı. Bu kapsamda, olayın birden çok kişinin ölümüne ve yaralanmasına neden olduğuna dair savlar ileri sürüldü ve ilgili kişiler için ciddi hapis cezaları talep edildi.
İlk duruşma 10 gün sürdü Bolu Sosyal Bilimler Lisesi spor salonunda yapılan ilk duruşmada sanıklar, müştekiler ve tanıklar dinlendi. Tutuklu sanıklardan otelin kahvaltı aşçısının yardımcısı Faysal Yaver’in yurt dışına çıkış yasağıyla tahliyesine karar verildi. Olay yerindeki bir diğer tutuklu itfaiye eri İrfan Acar’ın tutukluluk hükmü devam etti. Tutuksuz sanıklar ve belirli kişiler için ev hapsi tedbirleri uygulanmaya devam edildi.
İkinci duruşma ve tutukluluk kararları 22 Eylül’de başlayan duruşmada 32 sanığın tutukluluk durumları ve adli kontrol tedbirleriyle ilgili kararlar açıklandı. Tutuklulukların sürmesi, ev hapsinin devamı ve belirli sanıkların tutuklanmasının sürdürülmesi kararı alındı ve duruşma ertelendi.
Üçüncü duruşma ve avukat açıklamaları 27 Ekim’de başlayan üçüncü duruşmada sanıklar ile avukatlarının savunmaları ilerledi. Gazelle Otel’in Muhasebe Müdürü tutuklu Kadir Özdemir ve diğer ilgili sanıklar daha önceki ifadelerini tekrarlarken, bazı avukatlar müvekkillerinin beraatını talep etmek yerine tahliye kararlarının mahkeme takdirine bırakılmasını istedi. Bir avukatın, müvekkilinin “geri zekalı” olduğunu ifade etmesi, duruşmanın gidişatını etkileyecek nitelikte tartışmalara yol açtı.
İlin Özel İdare birimleri ve denetim konuları savunmalarında Sırrı Köstereli, ruhsat ve denetim konularında yürütülen süreçlere ilişkin eleştirilerde bulundu. İfadesinde, otelin turizm işletme belgesi ile açıldığını ve denetimlerin Kültür ve Turizm Bakanlığı tarafından yapıldığını vurguladı; ihmal iddialarına karşı ise kendisine yüklenen görevin net olmadığını öne sürdü.
Olayın ardından gelen yargı süreci, otel denetiminden sorumlu farklı kurumlar ile özel sektöre ait denetim firmalarını da kapsayan geniş bir yelpazede incelemeyi sürdürüyor. Dava sürecinde güvenlik ve denetim mekanizmalarının nasıl işlemesi gerektiği, çeşitli tarafların savunmaları üzerinden değerlendirilecek.
Not: Yangın ve yargı süreciyle ilgili gelişmeler, kamu güvenliği ve sorumluluk paylaşımı konularında kamuoyunun dikkatini çekmeye devam ediyor.