Başakşehir – Fenerbahçe Maçında Hakem Kararlarının Detaylı Değerlendirmesi

Başakşehir’in Süper Lig’deki önemli karşılaşması

Başakşehir, sezonun 35. haftasında Fenerbahçe’yi kendi sahasında ağırladı. Maçın sonucu 4-1 Fenerbahçe lehine sonuçlandı ve bu karşılaşma, hakem kararlarının ön plana çıkmasıyla büyük tartışmalara neden oldu. Hakem Burak Pakkan’ın yönetimindeki bu maçta, kararlar hem saha içinde hem de VAR odasında ciddi eleştiriler aldı.

Hakem ve yardımcıları

Başhakem Burak Pakkan’ın yanı sıra yardımcı hakemler Volkan Ahmet Narinç ve Candaş Elbil, VAR’da Fabio Verissimo ile AVAR olarak Erkan Engin görev yaptı. Bu ekip, maç boyunca çeşitli pozisyonlarda verdiği kararlarla gündem oldu.

Hakemlerin ve uzmanların değerlendirmeleri

Eski hakemler ve deneyimli yorumcular, maçın tartışmalı kararlarını detaylıca analiz etti. BeIN Sports’un “beIN Trio” programında Deniz Çoban, Bahattin Duran ve Bülent Yıldırım, hakem kararlarını kendi perspektiflerinden değerlendirdi. İşte öne çıkan bazı kararların detaylı analizleri:

• 10. dakika pozisyonu ve penaltı kararı

Bülent Yıldırım: Devam kararı doğru çünkü oyuncu kendi kendine penaltı yapmaz, bu hareket doğal ve kabul edilebilir.

Bahattin Duran: Topun oyuncu tarafından bilerek oynandığı ve el konumunun yukarda olduğu göz önüne alınmalı. Penaltı kararı kesinlikle yanlış.

Deniz Çoban: Pozisyonu kalıplar ve ilk izlenimlere göre değerlendirilirse, devam kararı son derece doğru ve makul.

• 13. dakika ve Fenerbahçe’nin penaltı beklentisi

Bahattin Duran: Burada temel kriter, müdahale olup olmadığıdır. Duarte, Dzeko’ya faul yaptı ve hakem bu ihlali görmemezlikten geldi. Çizgi üzerinde gerçekleşen bu temas, devam etmesine rağmen penaltı olmalıydı. Bu pozisyonun VAR tarafından incelenmesi gerekirdi.

Bülent Yıldırım: Hakem, ne devam dedi ne de faul. Kontak çerçevesinde, çizgi üzerinde ve devam eden temas net bir ihlal. Dzeko’nun topu attığı ve Duarte’nın müdahalesi, penaltı kararı için yeterliydi ve bu karar tartışmasızdır.

Deniz Çoban: Bu pozisyon kesinlikle VAR müdahalesiyle gözden geçirilmeliydi. Duarte’nin ayağı açık ve hareket halinde. Kanıtlar net ve bariz. Bu nedenle, gözden kaçması büyük bir eksiklik. Bu durumda VAR yüzde yüz devreye girmeliydi.

• Mert Müldür’e çıkan sarı kart ve kararın doğruluğu

Bülent Yıldırım: Mert Müldür’ün yaptığı hareket dikkatsizce ve kontrolsüzdür. Kayarken faul yapması nedeniyle sarı kart yeterlidir.

Bahattin Duran: Ayağı kayarken bilerek veya isteyerek hareket etmedi. Bu nedenle, sarı kartı hak etmiş sayılmaz.

Deniz Çoban: Bu pozisyonda sarı kart gösterilmemeli.

• Kemen’in yerde kaldığı pozisyonda devam kararı

Bahattin Duran: Bu pozisyonda devam kararı doğru çünkü Kemen’in amacı, faul almak değil. Eğer oyuncu ceza sahasına girmeye çalışıyorsa, bu ihlal sayılmaz.

Bülent Yıldırım: Devam kararı doğru ve yerinde.

Deniz Çoban: Aynı şekilde, bu karar doğru kabul edilmelidir.

• Başakşehir lehine verilen penaltı ve kararın doğruluğu

Bülent Yıldırım: Bu pozisyonda penaltı kararı kesinlikle doğru. Şüpheye yer yok çünkü faul net şekilde gerçekleşti ve hakem kararını doğru verdi. Ayrıca, diğer futbolcuların pozisyonda bulunması ve varsayılan kart gösterimi, kararın meşruiyetini güçlendiriyor.

Bahattin Duran: Hakemin kararı doğru. Penaltı ve sarı kart, pozisyonun doğası gereği doğru ve yerinde.

Deniz Çoban: Bu pozisyonda Amrabat kırmızı kart görmeliydi çünkü kaleci yok ve Fred’in pozisyonu uygun değil. Topun çıkma ihtimali de yok, bu yüzden kırmızı kart gereklidir. VAR ise, bu kararı gözden geçirmeliydi.

• Anderson Talisca’nın faul pozisyonu ve kararlar

Bahattin Duran: Hakemin, yardımcı hakem bayrağıyla gösterdiği pozisyonda, Talisca’nın rakibine yaptığı kontrolsüz müdahale doğru şekilde faul kabul edilmiştir. Sarı kart ise eksik kalmıştır ve uygun karar verilmiştir.

Bülent Yıldırım: Yardımcı hakem doğru uyarı yaptı, sarı kart uygun ve yerinde.

Deniz Çoban: Pozisyon kontrolsüz ve faul. Sarı kart verilmeli.

• Diego Carlos’un sarı kart gördüğü pozisyon ve hakem kararları

Bülent Yıldırım: Faule katılıyorum ama faulden başka bir şey görmüyorum. Hakem, bu pozisyonda sadece faulü değerlendirmiştir. Piatek, hakemi yanıltmış olabilir.

Bahattin Duran: Faul şüpheli değil; Carlos’un eliyle yaptığı hareket ve Piatek’in yüzünü tutması kafa karıştırıcı. Hakem, yüze temas olduğunu düşündü ama aslında temas yok.

Deniz Çoban: Piatek hakemi yanıltmış ve bu nedenle karar yanlış olmuştur.

• Mert Müldür’ün penaltı beklentisi ve devam kararı

Bahattin Duran: Ömer Ali Şahiner, topa sırtını dönmüş ve Mert Müldür’e sarılarak pozisyonu engellemeye çalışmıştır. Bu, penaltı olmalıydı çünkü top köşeden geldi ve Ömer Ali, topa hiç bakmadan hareket etti. Mert de kurtulmaya çalışırken yere düştü. Bu, devam eden ve ihlal içeren bir hareketler toplamıdır.

Bülent Yıldırım: Bu pozisyonda, Ömer Ali’nin tutması sebebiyle penaltı verilebilir. Bu tarz tutmaların sürekli olması ve hakemin bunları dikkate almaması sorun yaratabilir. Penaltıya çok benzeyen bir durum.

Deniz Çoban: Fenerbahçe oyuncusu, uzun boyu ve gücüyle kafa vuracak ve hareket halinde. Ellerini kullanarak bloklamaya çalışıyor. VAR, bu temas ve hareketleri gözlemlemeli ve karar vermelidir.