DOLAR
49,5202
EURO
55,7063
ALTIN
6.633,21
BIST
11.721,72
Adana Adıyaman Afyon Ağrı Aksaray Amasya Ankara Antalya Ardahan Artvin Aydın Balıkesir Bartın Batman Bayburt Bilecik Bingöl Bitlis Bolu Burdur Bursa Çanakkale Çankırı Çorum Denizli Diyarbakır Düzce Edirne Elazığ Erzincan Erzurum Eskişehir Gaziantep Giresun Gümüşhane Hakkari Hatay Iğdır Isparta İstanbul İzmir K.Maraş Karabük Karaman Kars Kastamonu Kayseri Kırıkkale Kırklareli Kırşehir Kilis Kocaeli Konya Kütahya Malatya Manisa Mardin Mersin Muğla Muş Nevşehir Niğde Ordu Osmaniye Rize Sakarya Samsun Siirt Sinop Sivas Şanlıurfa Şırnak Tekirdağ Tokat Trabzon Tunceli Uşak Van Yalova Yozgat Zonguldak
İstanbul
Yağmurlu
14°C
İstanbul
14°C
Yağmurlu
Pazar Parçalı Bulutlu
16°C
Pazartesi Az Bulutlu
17°C
Salı Az Bulutlu
20°C
Çarşamba Parçalı Bulutlu
20°C

İmamoğlu’nun Çapraz Sorgusu ve Tahliye Kararlarıyla İlgili 101. Duruşma Özeti

İmamoğlu’nun çapraz sorgusu, tahliye kararları ve 101. duruşmanın özetinde gelişmeler, davanın seyrini ve olası etkilerini açıklıyor.

İmamoğlu’nun Çapraz Sorgusu ve Tahliye Kararlarıyla İlgili 101. Duruşma Özeti
17.10.2026 21:00
A+
A-

İstanbul’da yürütülen ve 53’ü tutuklu olmak üzere toplam 436 sanığın yargılandığı dava, 101. duruşmada devam etti. Duruşma, Ekrem İmamoğlu’nun savunmasının ardından salondaki tartışmalarla ilerledi. Mahkeme, mühendis Tolga Kılıç, Fatih Temür, Melih Geçek, Aytekin Karaarslan, Adem Başer, Ümit Polat ve Nilgün Cendek’in tahliyelerine karar verdi. Duruşmanın ardından kararlar tebliğ edilmek üzere 2 Kasım’a ertelendi.

İmamoğlu’nun çapraz sorgusu, Marmara Kapalı Ceza İnfaz Kurumu karşısındaki salonda yeniden yapıldı. Cumhuriyet savcısının, kamuoyuna yansıyan görüntüler ve iddianamede yer alan konular üzerinden yönelttiği sorulara karşı sanık olarak İmamoğlu yanıt verdi. Savcı, “CHP İl Binası Başkanlığının alınması süreci ve bununla ilgili görüntüler” gibi konulara değinince, İmamoğlu bu süreçlerle ilgili bilgi sahibi olmadığını, olayların basına düştüğü dönemde kamuoyuna yansıdığını ifade etti. Ayrıca bağış konusunu savunurken, “Bu bağış değildir; bağış olarak gördüğüm süreçte aklama amacı taşımadığımı” belirtti ve konunun delillere dayanılarak değerlendirileceğini ekledi.

Savcının, S. Gayrimenkul üzerinden Bodrum Ortakent’teki bir şirketin devriyle bağlantılı nakit para iddiası üzerine İmamoğlu, baba Hasan İmamoğlu’nun beyanını hatırlatarak kaynağın bulunduğunu söylemesini elde etti. Hasan İmamoğlu’nun “paranın kaynağı bulunamadı” demediğini, paranın kendisine ait olduğunu beyan ettiği aktarıldı.

İddianamede Şişli ve bazı bağışlar üzerinden yürütülen iddialar hakkında İmamoğlu, gerekli görülmesi halinde konulara ilişkin yönlendirmelerin yapılabileceğini, ancak kendi sorumluluk alanında üstlendiği görevlerle ilgili olarak Emrah Şahan’a olan güvenini sürdürdüğünü belirtti.

İçişleri Bakanlığı’nın avukatının yönelttiği sorulara karşı İmamoğlu, Fatih Keleş için görev tanımında somut bir benzerliğin olmadığını dile getirdi ve usul açısından net bir bilgiye sahip olmadığını kaydetti.

Çapraz sorgunun sonunda avukatların savunmaları dinlendi ve duruşmanın 2 Kasım’a ertelenmesi kararlaştırıldı. Ayrıca mahkeme, tutuklu sanıkların bazıları için tahliye kararını açıklarken, diğerleri için adli kontrol önlemlerinin hafifletilmesini ya da kaldırılsığını kararlaştırdı.

Yorumlar

Henüz yorum yapılmamış. İlk yorumu yukarıdaki form aracılığıyla siz yapabilirsiniz.