İmamoğlu Bağlantılı Dava: Tuncay Yılmaz ve Fatih Keleş’in Savunmaları

İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesi’nde Marmara Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’nun karşısındaki salonda görülen duruşmada, tutuklu sanıklar arasında yer alan İmamoğlu İnşaat Genel Müdürü Tuncay Yılmaz savunmasını sürdürdü. Yılmaz, Ekrem İmamoğlu ile iş ilişkisini ve bu süreçteki görev alımını şu sözlerle açıkladı: tanışıklığın iş dünyasındaki güvene dayandığını ve İmamoğlu’nun kendisini şirketin başına geçirmek istediğini belirtti.

İddianamede geçen iddialara karşı kendisinin sadece bağlı bulunduğu şirketin ticari faaliyetlerini yürüttüğünü vurgulayan Yılmaz, belediye ile şirket işleri arasındaki farkı netleştirmeyi sürdürdü. İddianamede adı geçen Fatih Keleş, Adem Soytekin, Hüseyin Köksal ve Murat Ongun ile kurumsal ilişkilerini yalnızca mesleki bağlar üzerinden kurduğunu ifade eden sanık, belediye ile ilgili bir ticari etkileşim olmadığını savundu.

“SATIŞIN OLDUĞU GÜN FATİH KELEŞ BENİ ARADI” diye başlayan açıklamasında Yılmaz, bazı şahıslarla hem profesyonel nedenlerle hem de tanıdık oldukları için görüştüklerini belirtti. Belediyenin CHP İl binasının satın alınmasıyla ilgili süreçte ise kendisinin görüşmede hiç bulunmadığını savundu. Ancak satış gününde kameraların kayıtta olduğuna işaret ederek, Fatih Keleş’in kendisini aradığını ve paraların bir kısmının kendi yanında olduğuna dair bilgiler aktardığını söyledi. Bu süreçte Yılmaz, kendisine çanta verildiğini ve paranın transferinin gerçekleşmesini sağladığını ifade etti.

Yanıtında Sarıyer’de 2019’da Imamoğlu İnşaat adına bir arsa üzerinde bulunan projeden söz eden Yılmaz, arka parselin kendilerine ait olması nedeniyle villaları devralma sürecinde görüştüklerini bildirdi. Ali Nuhoğlu’nun iki villayı devralması konusunda kendilerine hitap ettiğini söyleyen Yılmaz, bu süreçte çeşitli değerlerle ödeme planlarının bulunduğunu ve bazı işlemlerin tamamlanamadığında arabuluculuk yönünde adımlar attıklarını kaydetti.

MAHKEME BAŞKANININ YÖNETİMİNDE ÇAPRAZ SORGU mahkeme başkanı Ali Nuhoğlu’nun ifadelerine değinerek, 2021-2025 dönemiyle ilgili karşılıklı açıklamalarda bulundu. Nuhoğlu’nun “İmamoğlu’nun bilgisi dahilinde bu işlemleri yapmak istiyoruz” ifadesini anımsatması üzerine Yılmaz, bu iddiaları reddetti ve etkin pişmanlık yönündeki ifadelerin kendisini bağlamadığını belirtti.

İBB SPOR KULÜBÜ BAŞKANI FATİH KELEŞ’İN SAVUNMASI bölümünde, sanık Fatih Keleş’in savunması alındı. Keleş, 2014 yılından bu yana Beylikdüzü ve İstanbul Büyükşehir Belediyesi meclis üyesi olduğunu, kulüp çalışmalarında kamu yararı odaklı hareket ettiğini ve mevzuata uygun kararlar aldığını savundu. Gizli kasaya ilişkin iddiaları somut delillerle destekleyemediğini söyleyen Keleş, yetkisini aşan bir durum olmadığını ve herhangi bir talimat almadığını tekrarladı. Mal varlığı konusundaki artışları da meşru ticari faaliyetlerinden kaynaklandığını belirtti.

Duruşma, Keleş’in savunmasının ayrıntılı şekilde ele alınması için bir sonraki güne ertelendi.