Çekmeköy Olayı: Savcı Ercan Kayhan’a Yönelik Şüpheli Soruşturması ve Aile İddiaları

İstanbul Çekmeköy Ömerli’deki Yeşil Oba Et Mangal Restoranı’nda meydana gelen olayda İstanbul Cumhuriyet Savcısı Ercan Kayhan (58) hayatını kaybetti. Şüpheli Mustafa Can Gül (19), olayın ardından yakalanıp gözaltına alındı ve ifadesinin ardından tutuklandı. Jandarma soruşturması sürecinde ortaya çıkan bilgiler, savcı Kayhan ile zanlı arasındaki ilişkinin ve olayın arka planına dair çok sayıda soruyu gündeme taşıdı.

Zanlının ifadesinde öne sürdüğü detaylar

Gül, savcı Kayhan’ı yaklaşık 10 yıldır tanıdığını ve Yeşil Oba Et Mangal’da geçmişte komi olarak çalıştığını iddia etti. Ayrıca Kayhan ve Bilal Bilgin’in restoranı birlikte işlettiğini öne sürdü. Gül, olay akşamı alacakları için restorana gittiğini ve büfe yakınında Bilal Bilgin ile Kayhan arasında bir itişme yaşandığını anlattı. Söylediğine göre, iki taraf arasında çıkan arbede sırasında kendisi de elindeki bıçakla ileri geri hareket etmek zorunda kaldı ve trajik sonuç gerçekleşti. İddiaya göre, bıçağın bir anda Kayhan’ın boğazına yöneldiğini ifade etti.

İfadesinde ayrıca şu iddiaları sıraladı:

• “Kalan param yaklaşık 150 bin TL.”
• Olay anında Kayhan içeri girdi ve kendisine karşı bir müdahale olduğunda itinayla savunmaya geçtiğini savundu.
• “Kayhan’ı istemeden öldürdüm; kimse beni yönlendirmedi.”

4- Olay sırasında müdahale eksikliği ve savunma durumu

Gül’ün beyanına göre, arbede sırasında kendini savunma içgüdüsüyle hareket ederek önce Kayhan’a sonra da kendisini savunurken boğazına bıçağı yönlendirdi. Olayın ardından kasa ve büfe ortamından ayrılarak polise teslim olduğunu söyledi.

1. Restoranın sahibi görünümü ve iddialar

İddialara göre restoran Kayhan veya ailesi tarafından işletiliyordu. Gül, Kayhan ile Bilal Bilgin’in ortaklığında işletildiğini ileri sürerken, bu iddialar soruşturma kapsamında netleşmedi. Savcının işletmeyle yakın temas halinde bulunmasının soruları artırdığı belirtiliyor.

2. Aile iddiaları ve savcının rolü

Ailesi, Kayhan’ın oğullarıyla yakın işi ve bazı ayrıcalıklar gördüğünü savunarak “mafya benzeri bir yetiştirme” iddialarını da gündeme taşıdı. Anne ve baba, oğullarını restoranda çalıştırdığı ve bazı özel ilişkilere sahip olduğu yönünde çeşitli açıklamalarda bulundu. Savcıyla olan yakınlık ve Kayhan’ın koruma talebi gibi konular, güvenlik ve risk analizleri açısından da kamuoyunda tartışmalara yol açtı.

İşten çıkarılmanın nedeni konusundaki tartışmalar; Gül’ün cam kırma vakalarını, madde bağımlılığı ve savcıyla olan ilişki nedeniyle yaşanan gelişmeleri de kapsıyor. Ailenin iddiaları, olayın arka planını netleştirme çabalarıyla birlikte, mahkeme sürecinde yanıtlanması gereken önemli soruları beraberinde getiriyor.

3- Tehdit, şikayet ve güvenlik görüşmesi

Güvenlik zafiyeti soruları, savcıların korunmasıyla ilgili riskleri gündeme taşıdı. Kayhan’ın daha önce koruma talebinde bulunup bulunmadığı ve tehdit bildirimlerinin olup olmadığı da şu ana kadar kamuoyunda yanıt bekleyen konular arasında yer alıyor.

4- Suç kaydı ve kısa süreli serbestlik

Gül’ün sabıka kaydı; kadına karşı şiddet ve ısrarlı takip gibi suçları içeriyordu. İki kez cezaevinde kaldığı ve savcının müşteri olarak işletmeye olan yakın temasının, olayın seyrine ilişkin tartışmaları derinleştirdiği belirtiliyor. Yetkililer, savcı Kayhan ile zanlı arasındaki yakınlığın ve olayın akşam saatlerinde gerçekleşmesinin ayrıntılarını küçümsemeyecek şekilde ele alındığını vurguladı.

5- Olayın yol açtığı tartışmalar

Olaydan sonra kamuoyunda, koruma, güvenlik ve husumetin gerçek nedeni gibi başlıklar öne çıktı. Tehdit bildirimleri, olayla ilişkili fotoğraflar ve önceki dosyalar, bu konuları aydınlatacak temel noktalardan bazıları olarak görüldü.