Antalya’da Y.E.’nin İstismar Davasında Mahkeme Süreci ve Adli Tıp Raporu

Antalya 4. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davada, 13 yaşındayken tiyatro grubunda eğitim aldığı dönemde sistematik cinsel istismara uğradığını iddia eden Y.E. (27) ile sanık Ü.Z.A. (51) hakkında yürütülen yargı süreci ilerledi. Sanık hakkında “çocuğun nitelikli cinsel istismarı” ve “cebir, tehdit veya hile ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma” suçlamaları bulunuyor ve duruşmalarda çeşitli tanık beyanları ile ifade uygulanıyor.

Duruşmada sanık lehine tanıklık yapan gazeteci H.G., 1993’ten beri sanığı tanıdığını söyleyerek, “Toplumda saygınlığı olan bu insanın kişiliğine kefil olurum. Yargılanan olaylar hakkında bilgim yok. Y.E.’yi tanımıyorum, yalnızca basında çıkan haberlerden biliyorum.” şeklinde konuştu. Ancak mağdur Y.E., salonda 13 yaşındaki fotoğrafını göstererek önceki ifadelerdeki savunmaların aksine, eşinin kıskandığı gerekçesiyle mektubu sakladığı iddiasını reddetti ve adeta kendi yaşını vurgulayarak şöyle dedi: “Ben 13 yaşındaydım.”

Y.E., ifadesinde sanığın kendisini terör örgütlerinin kullandığı yöntemlerle baskı altına aldığını, sosyal medya mesajlarında bu korkuyu arkadaşlarına aktardığını belirtti. Facebook yazışmalarında “Kimse bilmeyecek” ve “Evet” gibi ifadelerin kendisine yöneldiğini anlatan mağdura göre, “Bunu öğrenirlerse beni öldürürler” şeklinde tehditler de söz konusuydu. Ailesiyle paylaşamadığı bu baskıyı, sanığın talimatlarıyla sürdürdüğünü söyledi. Ayrıca Adli Tıp Kurumu raporuna değinen Y.E., “Mahkeme, bu çocuk mahvolmuş dedi; bir avukat da Boğaziçi Matematik nasıl bitirmiş mahvolduysa ben de bunu yaşadım diyor” diyerek ruhsal durumunun bozulduğunu ifade etti. Son olarak “Onu benden korumak istiyorsanız tutuklayın” diyerek sanığın tutuklanmasını talep etti.

Mağdurun avukatı Müjde Tozbey, sanık avukatının mağduru küçümseyen sözlerine tepki gösterdi ve disiplin/şikayet sürecini başlatacağını belirtti. “E.’nin tecavüze uğradığı açıktır; Adli Tıp raporu bunu doğrulamaktadır.” dedi ve tutuklama talebini yineledi. Mağdur Y.E.’nin avukatı Yağmur Burçin Sayın da sanığın tutuklanması yönünde görüş bildirdi ve mütalaa aşamasına geçilmesini talep etti. Sanık avukatı Süleyman Teke ise Adli Tıp raporunun eksik olduğunu savundu ve mağdurun beyanlarına dayanması nedeniyle raporun yeniden düzenlenmesini istedi.

Adli Tıp Kurumu’nun 6. İhtisas Kurulu raporu ise mağdur Y.E.’nin çocuk yaşta istismar edildiği iddiasını destekler şekilde travma sonrası stres bozukluğu yaşadığını ve ruh sağlığının bozulduğunu kaydetti. Rapor, mağdurun anlatımlarının genel olarak çelişkisiz olduğuna işaret etti ve tanık beyanlarıyla da desteklendiğini belirtti.

Mahkeme heyeti, sanığın tutuklanması yönündeki talepleri reddetti. Dosya, Adli Tıp Kurumu Üst Kurulu’na gönderilerek mağdurun ruh ve beden sağlığının yeniden değerlendirileceğine karar verildi ve duruşma 16 Aralık’a ertelendi.