İBB Danışmanlık İçindeki Ayrıntılar ve İtiraflar: Öner ve Yıldız Duruşması Özeti

İstanbul 33. Ağır Ceza Mahkemesi’nde Marmara Kapalı Ceza İnfaz Kurumu önündeki salonda görülen duruşmada, tutuksuz sanıklar arasında yer alan organizasyon şirketi sahibi Serkan Yıldız savunmasını gerçekleştirdi. Yıldız, ihale süreçlerinde karşılaştığı başarısızlıkları ve kredili ödemelerle ilgili olarak, Emrah Bağdatlı üzerinden yönlendirmeler yapıldığına dair görüşlerini paylaştı. Eyüp adlı bir kişiyle WhatsApp üzerinden yaptığını belirttiği görüşme, avukatının dosyada yer alacağını söylemesiyle ilerleyecek olan bir süreçte dile getirildi. Kültür AŞ ile ilişkilerinin kapsamını anlatan Yıldız, bazı ödemelerin gerekçesi olan faturalara rağmen mal ya da hizmet teslimatı olmadığını ifade etti. Yakın döneme ait hatıralarında Ağustos 2024 civarında yaşanan ödemelerden 75 bin lira ve 58 bin liralık miktarların söz konusu olduğunu, toplam alacağın Kültür AŞ’nin muhasebe kayıtlarında göründüğünü belirtti. Ayrıca benzer şekilde ödeme yapan diğer şirketlerin de aynı durumları aktardığını vurguladı ve bu süreçteki aktarımların ticari faaliyetleri sürdürme amacıyla yapıldığını ifade etti. “HER BİRİ KENDİ ALANINI KORUYORDU” başlığı altında, İBB çalışanı harita mühendisi Yakup Öner’in savunması ön plana çıktı. Öner, örgüt üyeliği suçlamalarını reddederek kurumdaki üç danışmanın, Ertan Yıldız, Murat Ongun ve Yiğit Oğuz Duman’ın farklı alanlarda yetkiye sahip olduğu iddialarını dile getirdi. Belediyedeki yapı içinde bazı birimlerin danışmanlara bağlı çalıştığını, kararların çoğunlukla alanlar arasında koordinasyonla ilerlediğini, her bireyin kendi alanını koruduğu ancak gerektiğinde işleyişin birbirine bağlandığını kaydetti. Toplantılara katılmadığını vurgulayan Öner, Fatih Keleş ve diğer isimlerin dış bağlantılar içinde bulunduğunu fakat kendisinin bu kişilerden olmadığını ifade etti. İş süreçlerinde ihale görüşmeleri yapıldığını ve bedeller üzerinden %7-10 aralığında pay taleplerinin dile getirildiğini, fakat kendi dahil olmadığı bu işlerden bilgili olarak öğrendiğini açıkladı. “Sadece İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı teknik danışmanı olarak çalışıyorum” ifadeleriyle konumunu netleştirdi. İftira veya yolsuzluk iddialarını reddeden sanık, yasal mevzuatlar çerçevesinde hareket ettiğini savundu ve iddianamede geçen irtikap suçlamalarını kabul etmedi. ÇAPRAZ SORGUSU kapsamında Mahkeme Başkanı Selçuk Aylan’ın önceki ifade ve “Gülaylar konusu” gibi bazı konular hakkındaki soruları gündeme geldi. Öner, bu konulara ilişkin beyanlarının doğruluğunu tekrar teyit etti ve savunmasının arkasında durdu. Başkan Aylan’ın konuyu protokolle bağışa dönüştürme yönündeki sorularına, “Doğrudur. Savcılık ifadelerimin arkasındayım.” karşılığını verdi. Malatya’da bir hayır için talep edildiğini ifade eden 13 milyon lira tutarındaki otel onarımı işlemlerine ilişkin görüşme detaylarını, masumane bir iletişim ve başkana iletme amacıyla gerçekleştirdiğini belirtti. Başkanın, “hukuka uygun talep olsa bile kamu yararına talepte bulunuluyor mu?” sorusu üzerine, Öner talebin karşılıklı bir diyalogla ilerlediğini ifade etti ve bu taleplerin, yetki ve ilişki bağları çerçevesinde şekillendiğini savundu. “YILLIK 100 BİN DOLAR GAYRİRESMİ MAAŞ” İDDİASI konusuyla ilgili olarak, Fatih Keleş’in yetkileri ve maaş karşılığı yapılan ödemeler soruldu. Öner, maaşın tamamen aşikar olarak haricen gerçekleştirildiğini ve kişinin talebi üzerine verilmiş bir ödeme olduğunu söyledi. Ayrıca belediyede yürütülen işlerle bağlantılı olarak, yabancı akışlar ve bağış olarak adlandırılan konuların, bazı savcıların irtikap veya rüşvet olarak değerlendirdiği durumlarda bile kendisinin konunun içinde olmadığını savundu. Duruşma, Öner’in çapraz sorgusunun sabah saatlerinde devam etmek üzere ertelendi.