Fethiye’de Aile İçindeki Cinayet Davasında İlk Duruşma, HTS İncelemeleri ve Şikayetçi Tartışması

Göksal Uslu, yemekhane tüpçü dükkanında çalışan bir kişi olarak tanımlanırken geçen yılın Haziran ayında Menderes Aşgın ve oğlu Kıvanç Aşgın ile bir restoranda başlayan tartışmanın ardından Aşgın ailesinin ikamet ettiği Terzialiler Mahallesi’ndeki apartmana gitti. Yaşanan olayda, Uslu mutfaktan aldığı bıçakla hem baba hem de oğlu Aşgınları ağır yaraladı ve aynı esnada Menderes Aşgın’ın eski eşlisi Nesrin Acar’ı da yaraladı; olay yerine gelen sağlık ekipleri Acar’ı hızlıca hastaneye sevk etti. Komşuların ihbarı sayesinde hızla adrese intikal eden polis ekipleri, olayın faili olan Uslu’yu yakalayıp gözaltına aldı. Kameralara yansıyan görüntülerde, Uslu’nun olay sonrası elinde bıçakla apartmandan çıkıp motorla kaçışı da kaydedildi ve bu delillerle tutuklandı.

İDDİANAME VE İLK DURUŞMA Soruşturma ilerlerken, Göksal Uslu hakkında Menderes ve Kıvanç Aşgın için “kasten öldürme” suçundan iki kez ağırlaştırılmış müebbet, Nesrin Acar için ise “kasten öldürmeye teşebbüs” suçundan 21 yıla kadar hapis cezası talep eden bir iddianame hazırlandı. İddianamede, tartışma esnasında Menderes Aşgın’ı bıçakla öldürmenin yanı sıra Aşgın’ın oğlu Kıvanç’ın da engellenerek hayatını kaybettiği ifade edildi. Fethiye 3. Ağır Ceza Mahkemesi bu iddianameyi kabul etti ve bugünün ilk duruşması görüldü. Tutuklu sanık Göksal Uslu, SEGBİS üzerinden duruşmaya katıldı; Aşgın ailesinin yakınları ve avukatları da salonda hazır bulundu. Nesrin Acar ise duruşmaya katılmadı.

1/82/83/84/85/86/87/88/8 ANNESİNDEN ŞİKAYETÇİ

Mahkeme sırasında, Menderes Aşgın ile boşandığı Nesrin Acar’ın ortak çocuğu İbrahim Aşgın’ın avukatı, Nesrin Acar’ın sanık olarak yargılanması gerektiğini öne sürdü. Avukat, müvekkilinin annesinden sıkıntı duyduğunu ve olayın planlı olduğuna dair kanıt olarak HTS kayıtlarının incelenmesini talep etti. Söylenen bu iddialar, mahkeme tarafından değerlendirilmek üzere başka bir aşamaya bırakıldı.

DURUŞMADA GELEN İFADELER VE KARAR Göksal Uslu’nun bir sonraki duruşmada yüz yüze ifade vermesi talebinin olduğu belirtilirken, mahkeme heyeti tutukluluk halinin devamına karar verdi ve HTS kayıtlarının incelenmesini uygun gördü. Bu kararla birlikte duruşma ileri bir tarihe ertelendi.