Diyarbakır’daki Boşanma ve Velayet Davasında 3 Yılın Ardından Verilen Geçici Velayet Kararı

Ö.K ile eşi arasındaki boşanma ve velayet davası uzun bir süreç sonunda sonuçlandı. Dosyada sunulan üç ayrı bilirkişi raporu, henüz çocuk yaşı 7 olan E.K.’nin velayetinin anneye verilmesinin çocuğun üstün yararına uygun olduğu yönünde görüş bildirdi. Ancak duruşmaların her seferinde ertelenmesi nedeniyle kararın netleşmesi gecikti. Son celsede mahkeme, geçici velayeti babaya vermiş olarak kayda geçti.

İddia ve savunmanın odak noktasında, annenin çocuğun bakım, eğitim ve gelişimi konusundaki yeterliliği ile babanın sürekli şehir dışında çalışması nedeniyle çocuğun günlük yaşamında güvenli ve istikrarlı bir ortamın bulunup bulunmadığı yer aldı. Ö.K., kızının halen halası tarafından bakıldığı iddiasını dile getirirken, deprem sonrası yaşanan zorluklar da ailenin maddi ve manevi yükünü ağırlaştırdı. Çocuk için güvenli, sağlıklı bir ortam talebi öne çıktı ve bu talep, taraflar arasındaki gerilimi artırdı.

Avukatların değerlendirmeleri – Ö.K.’nın avukatı, sürecin yaklaşık üç yıl devam ettiğini ve son üç celsede dosyanın ilerlemesine rağmen duruşmaların sürekli ertelendiğini belirtti. Ayrıca, mahkemenin geçici velayete ilişkin üç ayrı inceleme raporunun çocuğun lehine sonuçlar verdiğini vurguladı. Avukat, müvekkilinin anayasal olarak güvence altına alınan adil yargılanma hakkını ihlal eden bir süreç yaşandığını ifade etti. Velayetin sadece bakma yetkisi değil, çocuğun eğitimini sürdürmesi ve kişisel gelişiminin sağlanması gibi unsurları da kapsadığını belirtti.

Mağdur tarafın talebi – Dava sürecinin bir an önce aydınlatılması ve velayetin anne lehine verilmesi yönünde güçlü bir talep iletilirken, taraflar arasındaki iletişim sorunları ve taraflar arasındaki dönütler de duruşmalarda sıkça gündeme getirildi. Özellikle annenin çocuğun sağlığı ve eğitimini ön planda tutan yaklaşımı, uzman raporlarının velayeti anneye verilmesi yönündeki kararlarını desteklediği ifade edildi.

Son olarak, avukatlar, velayet kararının yalnızca çocuğun bakımıyla sınırlı olmadığını, eğitsel süreçler, kişisel gelişim ve güvenliğin teminini de kapsayan geniş bir çerçeve olduğuna dikkat çekti. Dava sürecinin uzaması nedeniyle taraflar arasında güven ve istikrar ihtiyacı bulunduğu vurgulandı.