Çarşamba kaza vakası: yaya geçidinde dikkatsizlik ve sonrasındaki işlemler üzerine kapsamlı bir analiz ve güvenlik önerileri.
Çarşamba ilçesi Çay Mahallesi Mustafa Kemal Güneşdoğdu Caddesi’nde gerçekleşen kaza, annesinin araçtaki cep telefonunu almak için yola çıkmaya çalışan Sezin Sezgin ile seyir halindeki Hülya Ö. yönetimindeki 34 PD 5421 plakalı aracın çarpışmasıyla sonuçlandı. Genç kız olay yerinde hayatını kaybetti; polis ve sağlık ekipleri kısa sürede olay yerine intikal etti. Olay güvenlik kamerasına da yansıdı.
İddialara göre Hülya Ö., ifadesinde hızının yaklaşık 45-50 kilometre olduğunu ve ehliyetini yaklaşık bir yıl önce aldığını belirtti. Stajyer sürücü olduğunun altını çizen sanık, “Önüme birinin atladığını gördüm ancak çocuk olduğunu fark edemedim. Çarpmanın etkisiyle kız karşıya savruldu” şeklinde konuştu. Soruşturmalardan sonra adliyeye sevk edilen Hülya Ö., ev hapsi cezasını aldı. Ayrıca olay anında annenin yanında bulunduğu anlar, çevredekilerin cep telefonu kameralarıyla kaydedildi. İDDİANAME HAZIRLANDI
Çarşamba Cumhuriyet Başsavcılığı, Hülya Ö. hakkında Taksirle ölüme neden olma suçundan iddianame düzenledi ve bu iddianame 6. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından kabul edildi. Bilirkişi raporu, yayanın yolu kontrolsüz geçmesi nedeniyle kusurlu bulunduğunu, fakat sürücünün yaya refüje yaklaştığı sırada gerekli fren veya manevrayı yapmadığını belirtti. Böylelikle kazanın şiddetinin artmasını engelleyecek tedbirleri almadığı kaydedildi.
EV HAPSİ KALDIRILDI
10 Nisan’daki duruşmada Hülya Ö., “Bir anneyim; sefere çıkarken hız çok değildi. Önüme bir şey çıktı ama ne olduğunu göremedim. Araçtan inerken çocuğa vurduğumu anladım. Görüş mesafesi yoktu, zamanında frene basamadım” dedi. Mahkeme, sanık ve tanıkların dinlenmesinin ardından ev hapsi ve elektronik kelepçe kararını kaldırıp, adli kontrol hükümleri ile duruşmayı erteledi.
‘HAKARET’ SUÇUNDAN DA DAVA AÇILDI
Ece Sezgin, Hülya Ö.’nün olay sırasında kendisine hakaret ettiği iddiasıyla savcılığa suç duyurusunda bulundu. Soruşturma sonucunda Hakaret suçundan 6 Mart’ta iddianame düzenlendi ve 3 aydın 2 yıla kadar hapis istenen dava Çarşamba Asliye Ceza Mahkemesi’nde kabul edildi. İddianamede, kamera kayıtlarındaki ifadeler ışığında sanığın hakaret içerikli sözler söylediği ve bu nedenle kamu davası açılması gerektiği belirtildi.
SANIĞA 8 BİN 700 LİRA PARA CEZASI
27 Haziran’daki ilk duruşmada savcı, sanığın alenen hakaret suçundan cezalandırılmasını talep etti. Karar duruşması 12 Eylül’de görüldü ve mahkeme, sanığı 8 bin 700 lira adli para cezasına çarptırdı. Sabıkasız oluşu ve yeniden suç işlememe ihtimali dikkate alınarak hükmün açıklanması geri bırakıldı.