DOLAR
42,0978
EURO
48,3195
ALTIN
5.376,90
BIST
10.957,56
Adana Adıyaman Afyon Ağrı Aksaray Amasya Ankara Antalya Ardahan Artvin Aydın Balıkesir Bartın Batman Bayburt Bilecik Bingöl Bitlis Bolu Burdur Bursa Çanakkale Çankırı Çorum Denizli Diyarbakır Düzce Edirne Elazığ Erzincan Erzurum Eskişehir Gaziantep Giresun Gümüşhane Hakkari Hatay Iğdır Isparta İstanbul İzmir K.Maraş Karabük Karaman Kars Kastamonu Kayseri Kırıkkale Kırklareli Kırşehir Kilis Kocaeli Konya Kütahya Malatya Manisa Mardin Mersin Muğla Muş Nevşehir Niğde Ordu Osmaniye Rize Sakarya Samsun Siirt Sinop Sivas Şanlıurfa Şırnak Tekirdağ Tokat Trabzon Tunceli Uşak Van Yalova Yozgat Zonguldak
İstanbul
Hafif Yağmurlu
18°C
İstanbul
18°C
Hafif Yağmurlu
Perşembe Çok Bulutlu
19°C
Cuma Hafif Yağmurlu
20°C
Cumartesi Az Bulutlu
20°C
Pazar Az Bulutlu
20°C

Bakırköy 15. Ağır Ceza Mahkemesi’nde Duruşma Özeti ve Yargı Süreci Gelişmeleri

Bakırköy 15. Ağır Ceza Mahkemesi duruşma özeti ve yargı süreci gelişmeleri: güncel haberler ve analizler.

Bakırköy 15. Ağır Ceza Mahkemesi’nde Duruşma Özeti ve Yargı Süreci Gelişmeleri
05.11.2025 14:34
A+
A-

Bir kısım duruşmaya tutuklu sanık Sinan Arslan ile tutuksuz sanıklar Mehmet Arslan, Abdullah Yılmaz ve avukatları katıldı. Ayrıca müştekilerden bazılarıyla maktul Cengiz Akyıldız’ın kızı Nebahat Çobanoğlu da salonda hazır bulundu. Söz verilen müştekiler önceki ifadelerini yinelediğini belirtti. Tanık olarak dinlenen Tuncay Eroğlu, olay günü Cengiz Akyıldız ile sanıklar arasındaki mesafenin yaklaşık iki metre olduğunu ve Sinan Arslan’ın ateş ettiğini ifade etti; olay anında Cengiz Akyıldız’ın göğsünde kırmızı bir leke gördüğünü kaydetti. Eroğlu ayrıca Sinan Arslan’ın sağ çaprazında bulunduğunu söyledi. Diğer bir tanık olan Mehmet Salih Kılıç ise o gün sanık Arslan’ın elinde yalnızca bir sopa gördüğünü ve silah görmediğini belirtti. Nebahat Çobanoğlu, şikayetinin devam ettiğini vurguladı. Sanık Arslan ise cinayeti işlemediğini, oğlunu alıp olay yerine gittiğini ve yanında silah olmadığını savundu. Mahkeme, duruşmaya katılmayan tanıkların zorla getirilmesine karar vererek duruşmayı erteledi.

DAVANIN GEÇMİŞİ Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamede, Esenyurt’ta 26 Ocak 2014’te MHP seçim bürosunun açılışı sırasında seçim otobüsünün taşlanması sonucu Cengiz Akyıldız’ın silahla öldürüldüğü, Kemal Sağsöz’ün silah, Cihan Köç’ün demir sopa, bazı sanıkların da çeşitli aletlerle yaralandığı aktarıldı. İddianamede, sanıkların müştekilere aletlerle saldırdığı, Sinan Arslan’ın tabancayla ateş açarak Kemal Sağsöz’ü omzundan yaraladığı ve göğsüne bir mermi isabet eden Akyıldız’ın hastanede hayatını kaybettiği anlatıldı.

Şüpheliler Sinan Arslan, Mehmet Arslan, Abdullah Yılmaz ve Emin Yılmaz’ın “kasten adam öldürme” suçundan müebbet hapis cezasına çarptırılmaları talep edildi. Ayrıca örgüt içindeki hiyerarşik yapıya dahil olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etmek, kasten yaralama, kasten öldürmeye teşebbüs ve ruhsatsız silah taşıma suçlarından toplam 52 yıla kadar hapis istenmişti. Olayın 18 yaşından küçükler için dosyası ayrılan 6 sanıkla ilgili ayrı iddianame hazırlanmış, bu sanıklar için devletin birliğini bozmak amacıyla silahlı örgüt adına suç işleme ve kasten öldürmeye yardım etmeye iştirak suçları yönünden 39 yıla kadar hapis cezaları talep edilmişti.

Bakırköy 15. Ağır Ceza Mahkemesi, 30 Mayıs 2016’da verilen kararıyla Sinan Arslan’a “Cengiz Akyıldız’ı kasten öldürme” suçundan müebbet, “Kemal Sağsöz’ü öldürmeye teşebbüs” suçundan 13 yıl 4 ay, dört kişiye karşı “yaralama” suçundan 3 yıl ve “Ateşli Silahlar Kanunu’na muhalefet”ten 2 yıl 6 ay hapis cezası verdi. Abdullah Yılmaz için 4 yıl, Mehmet Arslan için 1 yıl hapis cezaları da karar kapsamında yer aldı; suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanıklara çeşitli cezalar uygulanmıştı. Ayrıca sanıklar “silahlı terör örgütüne üye olma” suçundan 3 yıl 8 aydan 5 yıl 7 aya kadar değişen oranlarda hapis cezalarına çarptırıldı. Firari sanık Emin Yılmaz için dosya ayrılmıştı.

YARGITAY KARARİ DEĞİŞİKLİKLERE UĞRADI Yargıtay 3. Ceza Dairesi, sanıklar arasındaki eşgallere dayalı teşhis ve ifadeler arasındaki farklılıklar nedeniyle olay yerinde keşif ve bilirkişi raporu alınması gerektiğini belirtti; kimin hangi eylemi gerçekleştirdiğinin ve silahı kimin kullandığının netleşmesi gerektiğini ifade ederek kararı kısmen bozdu. Dosya bu gerekçe ile yerel mahkemeye gönderildi. Bakırcıköy 15. Ağır Ceza Mahkemesi ikinci kez yaptığı yargılamada kararı gözden geçirdi; Yargıtay 3. Ceza Dairesi ise eksik inceleme olduğuna karar vererek kararı yeniden bozdu. Bozma kararında, kasten öldürme ve kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının hangi sanık tarafından işlediğinin şüpheye yer vermeyecek şekilde belirlenip sonuca göre karar verilmesi gerektiği kaydedildi.

Not: Duruşmalar ve kararlar süreci, sanıklar ve maktuller arasındaki eylemlerin niteliğine göre farklı savunmalar ve delil değerlendirmeleriyle ilerlemiştir. Kararlar, olayın örgüt bağlantıları ve çocuklar dahil tüm sanıklar için belirlenen cezalarla şekillenmiştir.

Yorumlar

Henüz yorum yapılmamış. İlk yorumu yukarıdaki form aracılığıyla siz yapabilirsiniz.