Trabzonspor – Galatasaray Maçındaki Tartışmalı Penaltı Kararı ve Uzman Değerlendirmesi

Trabzonspor ve Galatasaray Karşılaşmasının Detayları

Trabzonspor, Trendyol Süper Lig’in 35. haftasında büyük bir heyecana sahne olan maçta Galatasaray’ı konuk etti. Mücadelede galip gelen taraf, 2-0’lık skorla konuk ekip Galatasaray oldu. Maç boyunca yaşanan olaylar ve kararlar, futbolseverlerin gündeminde geniş yer buldu.

İlk yarının sonlarına doğru, 44. dakikada Trabzonspor’un penaltı beklentisiyle başlayan tartışmalı pozisyon, maçın en çok konuşulan anlarından biri haline geldi. Bu pozisyonun ardından hakem Atilla Karaoğlan ve yardımcıları Ceyhun Sesigüzel ile Osman Gökhan Bilir, VAR incelemesine çağrıldı. VAR odasında ise Erwin Blank ve AVAR olarak Anıl Usta görev aldı.

Hakemlerin Karar Süreci ve Tartışmalar

Maçın hakemi Atilla Karaoğlan’ın yönetiminde gerçekleşen bu pozisyonda, eski hakem Fırat Aydınus, önemli bir değerlendirmede bulundu. Aydınus, pozisyonun detaylarını ve hakem kararını şu sözlerle analiz etti:

• Fırat Aydınus: “44. dakikada Trabzonspor’un penaltı beklediği pozisyonu incelediğimde, öncelikle bir müdahale olup olmadığını sorguluyorum. Muslera’nın sağ ayağı, Visca’nın sol dizine temas ediyor. Hakem Atilla Karaoğlan, bu durumu ceza sahası dışında görerek faul ve sarı kart kararı veriyor. Ancak tekrar incelemelerde, pozisyonun ofsayt olup olmadığını sorgulamamız gerektiği ortaya çıkıyor.”
• “VAR ekibi, Atilla Karaoğlan’ı çağırıp pozisyonu tekrar inceletince, aslında pozisyonun ofsayt olduğu ve oyunun ofsaytla başladığı anlaşılıyor. Bu durumda, hakemin VAR’dan çağrı yapmasına gerek kalmadan, ofsayt kararı vermesi doğru olurdu. Ayrıca, bu pozisyonun penaltı veya bariz gol şansı gibi kritik kararlar içermemesi nedeniyle, VAR incelemesine gerek olmadığı kanaatindeyim.”
• Muslera’nın Kartı ve Kararların Tutarsızlığı
• “Bir diğer önemli konu ise, Muslera’ya gösterilen sarı kartın iptal edilip edilmediği. Oyun sırasında yapılan mücadele ve faul kararında, hakemin sarı kart vermesi ve sonrasında iptal etmemesi, kararın tutarsızlığını ortaya koyuyor. Kontrolsüz hareket ve sportmenlik dışı davranışlar, eğer ofsayt veya başka bir nedenle oyunun başlangıcıyla bağlantılıysa, kartların iptal edilmesi gerekirdi. Atilla Karaoğlan, bu kararı verirken, ‘Umut vadeden ataktan dolayı kart gösterdim’ ifadesini kullanıyorsa, bu kararın yanlış olduğunu göstermektedir. Ayrıca, Galatasaraylı oyuncular bu kararı sorgulamalı ve devre arasında hakemle konuşmalıydı.”

Sonuç olarak, bu tür kararların maçın sonucunu ve futbolun adil rekabet ilkelerini etkilediği düşünülerek, hakemlerin karar süreçleri ve VAR’ın kullanımı daha dikkatli ve şeffaf olmalı. Bu olay, hakemlik ve VAR uygulamalarının geliştirilmesi adına önemli bir örnek teşkil ediyor.