TBMM Stajyerleriyle İlgili Taciz İddiasında Duruşma ve Tutukluluk Kararları

TBMM’de 2024-2025 eğitim-öğretim döneminde staj yapan D.K.’nın, Meclis lokantasındaki H.İ.G.’nin kendisine cinsel tacizde bulunduğunu öne sürmesi üzerine Ankara İl Emniyet Müdürlüğü Çocuk Şube Müdürlüğü’ne başvuruda bulunmasıyla başlayan süreç, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’nca soruşturma ile sonuçlandı. Hazırlanan iddianamede, olay tarihinde 18 yaşından küçük olan dört mağdurenin, Meclis lokantasındaki çalışanlar Halil İ.G., Durmuş U., İbrahim B., Ramazan Ç. ve Recep S. tarafından tacize uğradıkları iddiası üzerinden suç duyurusu yapıldığı ifade edildi. Sınırları aşan bu iddialar karşısında, sanıklar hakkında “Sarkıntılık yapmak suretiyle çocuğun cinsel istismarı” ve “Çocuğa karşı cinsel taciz” suçlarından 16 yıl 6’şar aya kadar hapis talebiyle dava açıldı.

‘MESAJ ATTIM, ÇOK PİŞMANIM’ Diyalogların ilerleyişinde, Ankara 57’nci Asliye Ceza Mahkemesi’nde yargılanmalarına karar verildi. Duruşmada tutuklu sanıklar Halil İ.G., Durmuş U., İbrahim B., Recep S. ile tutuksuz sanık Ramazan Ç. bulunuyor ve avukatlar da salonda yer alıyordu. İbrahim B., savunmasında 14 yıldır Meclis’te çalıştığını belirterek, WhatsApp üzerinden atılan mesajlar için “çok pişmanım” ifadelerini kullandı. Kendisine yönelik suçlamaları reddeden B., yalnızca o dönemdeki stresli bir anında mesaj attığını savundu, hiçbir fiziksel temas söz konusu olmadığını öne sürdü. Ayrıca, “sistemde her bölüme stajyer atanıyor, işleyiş içinde böyle paylaşımlar yapılıyor” şeklinde açıklamalarda bulundu.

‘İŞE YÖNLENDİRMEK İÇİN KOLUNDAN TUTTUM’ Durmuş U. ise savunmasında, stajyerin işlerini yapmaması nedeniyle uyarı amacıyla kolundan tuttuğunu, bu durumun kimseye cinsel amaç taşımadığını savundu. Hukuki süreçte kendisinin özel hayatının ilgilenmediğini, aramızda husumet olmadığını ifade etti. Ancak, iddialar karşısında adaletin gereğini yerine getirdiğini belirtti. İftira iddialarını reddeden Recep S. da, mekanda meydana gelen yakınlaşmaların ardında kişiler arasında samimiyet olduğuna vurgu yaptı ve mağdurların benzer sınıftan stajyerler olmalarına rağmen iddia edilen davranışları kabul etmediğini söyledi.

‘ETRAFIMDAKİLERE DE SÖYLERİM, ART NİYET YOK’ Halil İ.G. ise savunmasında, suçlamaları kabul etmediğini ve sadece sohbet amaçlı mesajlar gönderdiğini kaydetti. Kendisine yöneltilen iddialara karşılık, aracıya olan yaklaşımında herhangi bir fiziksel temas olmadığını, mesajları farklı zamanlarda attığını ve bu mesajlarda kullanılan bazı ifadelerin esprili olarak söylendiğini ileri sürdü. Kendisine yönelik suçlamaların yanlış anlaşılmadan ibaret olduğunu belirtti. Ayrıca, sonradan attığı mesajları silmek istediğini söyleyerek pişmanlığını dile getirdi.

‘BURAYA NİYE ÇIKTIM BİLMİYORUM’ Tutuksuz sanık Ramazan Ç. ise savunmasında, A. ile staj sürecinde kurulan iletişimin, parasal bir talep veya başka bir amaç taşımadığını savundu. Eşinin de bilgisi dahilinde, A. ile ilgili destek amacıyla para transfersi yaptıklarını ifade etti ve duruşmaya olan katılımını bu bağlamda açıkladı.

TAHLİYE TALEPLERİ REDDEDİLDİ Duruşmanın ardından mahkeme, tutuklu dört sanığın tutukluluk halinin devamına, tutuksuz sanığın ise adli kontrol tedbirinin kaldırılmasına karar verdi. Bir sonraki duruşma 9 Şubat’a ertelendi; süreç DHA tarafından haberleştirildi.