Samsun’da Doğumla Başlayan Gölge Davası: Yenidoğan Öldürme İddiası

Olay, İlkadım ilçesinin Fevzi Çakmak Mahallesi’nde meydana geldi. İddiaya göre 42 yaşında üç çocuk annesi olan Hanım C., evlilikten boşanmasının ardından hamileliğini saklayarak tek başına doğum gerçekleştirdi. Doğumun ardından yaşadığı rahatsızlıkla hastaneye giden kadın, 14 Ekim’de Samsun Kadın Doğum ve Çocuk Hastalıkları Hastanesi’ne başvurdu ve yapılan tetkiklerde doğum yaptığı anlaşıldı. Bebeğin kaybı nedeniyle durum polise bildirildi ve Cinayet Büro Amirliği ekipleri, çöp konteynerleri ile çöp aktarma istasyonunda arama yapmasına rağmen bebeğe ulaşamadı.

ÇÖPE ATTIĞI İDDİA EDİLEN BEBEK DAVASINDA ÇELİŞKİLİ İFADELER Haberlere Google’dan ulaşmak isteyenler için güncel kaynaklar takip edilmiştir. Tedavisinin ardından gözaltına alınan kadın ilk ifadesinde bebeğini evde doğurduğunu, bir süre sonra ölümü fark ederek poşete koyup çöpe attığını bildirdi. Ancak savcılıktaki ifadesinde bebeğin canlı doğduğunu savundu. Tutuklanan Hanım C. hakkında Samsun 5. Ağır Ceza Mahkemesi’nde “yenidoğan çocuğu kasten öldürmek” suçundan dava açıldı.

Davanın ikinci duruşmasında sanık, avukatı ve Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili hazır bulundu. Tanık olarak dinlenen Samsun Eğitim ve Araştırma Hastanesi Kadın Doğum Ek Binası görevlisi, sanığın evde doğum yaptığını ifade etti ve aşırı kan kaybı nedeniyle yoğun bakıma alınan hastanın bebeğin canlı mı yoksa ölü doğduğu konusunda hatırlamadığını belirtti. Tanık olarak dinlenen bebeğin babası olduğu iddia edilen Mustafa D. ise yaklaşık üç yıldır birlikte olduklarını ve hamilelik öğrenildiğinde DNA testi yaptırabileceklerini, çocuk kendisinden çıkarsa sahip çıkacağını söyledi. Mustafa D., sanığın çocuğu sosyal hizmetlere vereceğini belirttiğini, doğum yaptığını ise polisler geldikten sonra öğrendiğini ifade etti.

Sanık Hanım C., suçlamaları reddetti ve Mustafa D. dışında biriyle ilişkisi olmadığını öne sürdü; daha önce de onun rızasıyla çocuk aldırdığını söyledi. Bebeğin ölü doğduğunu savundu ve korkup banyoda saklayıp çöpe attığını, özel çocuğunun cezaevinde bulunduğu süre içinde ilaçlarını kullanamadığını ifade ederek tahliye talep etti. Bu bölümde TUTUKLULUK HALİNİN DEVAMINA HÜKMEDİLDİ bilgisi vurgulanmıştır.

Cumhuriyet savcısı tutukluluk halinin devamını istedi; sanığın avukatı ise delillerin toplandığını, kaçma veya delil karartma şüphesinin bulunmadığını belirterek adli kontrol şartıyla tahliye talebinde bulundu. Mahkeme, sanığın tutukluluk hâlini sürdürmesine karar verirken duruşmayı tanıkların dinlenebilmesi için ileriki bir tarihe erteledi.