Sadettin Saran hakkında yasal süreç ve yasa dışı bahis reklamı iddialarının ilk duruşması, güvenilir haberlerle hızlı ve detaylı özet.

İstanbul 23. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen dava, Fenerbahçe Spor Kulübü Başkanı Sadettin Saran ile birlikte S SPORT Yönetim Kurulu Üyesi Kenan Saran, Genel Müdür Emre Kara ve Saran Holding CEO’su Zeynep Haksal’ın yasa dışı bahis reklamı iddiasıyla yargılanmasına ilişkin ilk duruşmayı kapsadı. Duruşmada sanıklar avukatlarıyla hazır bulundu.
İlk kez mahkeme karşısına çıkan Sadettin Saran, kimlik tespitinin ardından aylık gelirinin 5 milyon lira civarında olduğunu ifade etti. Saran, o dönemde Saran Holding’in başkanı olduğuna vurgu yaparak, esas olarak spor yayıncılığı ile uğraştıklarını belirtti. Yurt dışından gelen spor yayınlarını Türkiye’nin yanı sıra Avrupa’ya kadar genişlettiklerini söyleyen Saran, yasa dışı bahis reklamlarına dair herhangi bir özendirme faaliyetlerinin bulunmadığını iddia etti. “Reklam panolarındaki içeriklere müdahale etmemiz mümkün değildir” diye konuştu.
Hakim, Saran’a sinyale müdahale ile reklam panolarını blurlama konularının teknik olarak mümkün olup olmadığını sordu. Saran, “Maç izlenemez hale gelir; bir oyuncunun koşusu ve golleri dahi ekrandan kaybolabilir” şeklinde yanıt vererek müdahalenin teknik olarak mümkün olmadığını ifade etti.
UEFA Başkanı ile konuyu görüştüklerini anlatan Saran, “UEFA’nın başkanı Türkiye’ye geldiğinde kardeşim Kenan ile görüşüp konuyu tartıştık” diye ekledi. Cezai yaptırımlara rağmen İspanya ve İngiltere liglerindeki maçları yayınlamadıklarını vurgulayan Saran, Türkiye’de yayıncıların paketleri karşılığında bazı üyeliklerini iptal ettikleri bilgisini paylaştı. Kendisi ve kardeşi Kenan ise reklam geliri elde etmediklerini, “biz yalnızca yayın haklarını satın alıyoruz” dedi. “Reklamlardan gelir elde etmedik” ifadesiyle savunmasını pekiştirdi.
Kenan Saran ise savunmasında, müsabaka reklamlarının oynanan ülke ve liglere ait olduğunu, canlı yayına müdahale haklarının olmadığını ve bu reklamlardan para kazanmalarına dair herhangi bir kanıt olmadığını belirtti. Sözleşmede bu hususların yer almadığını belirterek, operasyonun yalnızca yayın haklarını yönetmekle sınırlı olduğunu vurguladı.
Olayın geçmişi kapsamında İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Bilişim Suçları Soruşturma Bürosu tarafından yürütülen soruşturma, S SPORT üzerinden yayımlanan futbol müsabakalarında yasa dışı bahis reklamları yapıldığı iddiasını içermekteydi. İddianamede ‘kişileri reklam vermek ve spor müsabakalarına dayalı bahis veya şans oyunlarını oynatmaya teşvik etmek’ suçundan 1 ile 3 yıl arasında hapis ve adli para cezaları istenmişti. Bugüne dek hazırlanan iddianame, asliye ceza mahkemesine sevk edilmişti.