Muğla’da Pınar Gültekin Davasında Yargıtay Kararına İtiraz ve Hukuki Gelişmeler

Gelişmeler ve Avukatın Açıklamaları

Muğla’da üniversite öğrencisi Pınar Gültekin’in trajik şekilde öldürülmesine ilişkin davada, sanık Cemal Metin Avcı’ya verilen ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasının Yargıtayca bozulmasının ardından, Pınar Gültekin’in ailesinin avukatı Rezan Epözdemir önemli açıklamalarda bulundu. Epözdemir, alınan kararın hukuki dayanaktan yoksun olduğunu ve son kararın Yargıtay Ceza Genel Kurulu tarafından verileceğini belirtti.

Avukat Rezan Epözdemir yaptığı açıklamada, Yargıtay 1. Ceza Dairesi’nin hukuk garabeti niteliğinde verdiği kararı sert şekilde eleştirdi. “Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, detaylı ve kapsamlı yaptığı itirazda, Pınar Gültekin’in katledilmesinde sanık hakkında canavarca hisle öldürme hükümlerinin uygulanması gerektiğini vurgulamış ve haksız tahrik indiriminin ise söz konusu olamayacağını açıkça belirtmiştir.” şeklinde ifadelerde bulundu.

Epözdemir, açıklamasında şu ifadelere yer verdi:
“Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, toplamda 6 sayfadan oluşan ve dosyada bulunan tüm delilleri dikkate alan detaylı gerekçeleriyle, Pınar Gültekin’in katledilmesinde sanık hakkında canavarca hisle öldürme hükmünün uygulanması gerektiğini ve haksız tahrik indiriminin kabul edilmemesi gerektiğini belirten itirazını yapmıştır. Bugün itibariyle tebliğ edilen bu itiraz, Yargıtay 1. Ceza Dairesi’nin hukuki dayanak olmadan verdiği kararını temyiz etmektedir. Son sözü ise, Yargıtay Ceza Genel Kurulu söyleyecek ve bu kurulun vereceği karar, adaletin tecellisi ve kamu vicdanının rahatlaması adına büyük önem taşımaktadır.”

Olayın Detayları ve Hukuki Süreç

Muğla’da 2020 yılında üniversite öğrencisi Pınar Gültekin’in vahşice katledilmesiyle ilgili görülen davada, sanık Cemal Metin Avcı’ya verilen ilk mahkeme kararı, haksız tahrik indirimi nedeniyle 23 yıl hapis cezasına çevrilmişti. Aynı zamanda, sanığın kardeşi Mertcan Avcı ve diğer sanıklar hakkında ise beraat kararı verilmişti.

Bu kararın ardından, Muğla Cumhuriyet Başsavcılığı, verilen ceza ve beraat kararını temyiz etmişti. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi, duruşma sırasında, mahkemenin sanık Cemal Metin Avcı’ya uyguladığı haksız tahrik indirimini kaldırıp, suçun niteliklerine uygun olarak, “tasarlayarak ve canavarca hisle eziyet çektirerek kasten öldürme” suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası verilmesine hükmetmişti. Ayrıca, sanığa haksız tahrik ve iyi hal indirimleri uygulanmaması kararlaştırılmıştı.

Sanık Cemal Metin Avcı’nın kardeşi Mertcan Avcı’ya ise, “suç delillerini yok etme, gizleme ve değiştirme” suçundan 4 yıl hapis cezası verilmişti. Bu karar sonrası, sanık avukatı, dosyayı temyiz etmiş ve süreç devam etmektedir.