DOLAR
41,6051
EURO
48,8540
ALTIN
5.141,59
BIST
11.082,63
Adana Adıyaman Afyon Ağrı Aksaray Amasya Ankara Antalya Ardahan Artvin Aydın Balıkesir Bartın Batman Bayburt Bilecik Bingöl Bitlis Bolu Burdur Bursa Çanakkale Çankırı Çorum Denizli Diyarbakır Düzce Edirne Elazığ Erzincan Erzurum Eskişehir Gaziantep Giresun Gümüşhane Hakkari Hatay Iğdır Isparta İstanbul İzmir K.Maraş Karabük Karaman Kars Kastamonu Kayseri Kırıkkale Kırklareli Kırşehir Kilis Kocaeli Konya Kütahya Malatya Manisa Mardin Mersin Muğla Muş Nevşehir Niğde Ordu Osmaniye Rize Sakarya Samsun Siirt Sinop Sivas Şanlıurfa Şırnak Tekirdağ Tokat Trabzon Tunceli Uşak Van Yalova Yozgat Zonguldak
İstanbul
Az Bulutlu
23°C
İstanbul
23°C
Az Bulutlu
Cuma Hafif Yağmurlu
25°C
Cumartesi Az Bulutlu
22°C
Pazar Parçalı Bulutlu
22°C
Pazartesi Parçalı Bulutlu
22°C

Minibüs Tacizi Davasında Yeni Gelişmeler ve Mahkeme Kararı

Minibüs tacizi davasında son gelişmeler ve mahkeme kararlarıyla ilgili güncel bilgiler. Hızlı özet ve analiz için tıklayın.

Minibüs Tacizi Davasında Yeni Gelişmeler ve Mahkeme Kararı
01.10.2025 14:00
A+
A-

Üniversite sınavına hazırlanan E.R.Y., dershaneden çıktıktan sonra evine gitmek üzere minibüse bindi. Yolculuk sırasında şoför H.P., E.R.Y.’yi çağırıp arkadaki koltuğa oturtmak istedi ve konuşmaya başladı. E.R.Y.’nin tepkisine rağmen sohbet sürerken, şoförün sözlü taciz sürdürdüğü görüldü. Durağa gelince inmesini isteyen H.P., kapıyı açıp kızın minibüsten inmesini sağladı. E.R.Y., ailesine durumu anlattı ve polise giderek şikayette bulundu. Güvenlik kameraları incelemesinde ise H.P.’nin kızla arasındaki diyaloglarda onun “Çok uzakta oturuyorsun” ve “Çok tatlı kızsın arkadaş olabilir miyiz” ifadelerini kullandığı kayıtlara geçti.

İddianamede şüphelinin cinsel taciz suçunu işlediği ve kamu davası açmaya yeterli delil bulunduğu belirtilerek, 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesi uyarınca haklarını kısıtlayıcı cezaların uygulanmasına karar verilmesi talep edildi. İddianame Mardin 6’ncı Asliye Ceza Mahkemesi tarafından kabul edildi.

İlk duruşmada sanık H.P., kimlik tespitiyle başlayan savunmasında suçlamaları reddetti. Mahkeme heyeti ise ses kayıtlarını sanığa okudu ve sanık konuşmaları “Bana okuduğunuz ses kaydına bir diyeceğim yoktur” diyerek kendince savundu. Ardından savunmasında suçlamaları kabul etmediğini yinelerken, işinin etkilendiğini ve görüntülerin paylaşılmasından dolayı mağduriyet yaşadığını söyledi.

135 GÜN KARŞILIĞI ADLİ PARA CEZASI başlığı altında savcının esas hakkındaki mütalaası, sanığın sabit olan eylemi nedeniyle mahkumiyetine karar verilmesini talep etti. Mahkeme, çift taraflı inceleme sonucunda sanığın cinsel taciz suçundan 180 gün adli para cezasına çarptırılmasına, indirim uygulanmaması gerektiğine karar verdi. Ancak cezada 1/4 oranında indirim yapılmasına, 135 gün karşılığı adli para cezasına çarptırılmasına hükmetti.

BABA: KARARDAN MEMNUNUZ Duruşma sonrasında E.R.Y.’nin babası Ahmet Y., verilen kararın adaletin yerini bulması olarak gördüğünü ifade etti: “Kızım üniversite sınavına hazırlanıyordu; bir yıl kaybetmiş olsa da şimdi eğitimine devam ediyor.”

‘ALINABİLECEK EN ÜST CEZAYI ALDI’ Avukat Gurbet Bilbay ise sanığın en üst limitten cezalandırıldığını belirtti. Olayın hemen ardından savcılığın tepkisi ve davanın sonunda elde edilen kararların adalete güveni pekiştirdiğini söylediler.

Yorumlar

Henüz yorum yapılmamış. İlk yorumu yukarıdaki form aracılığıyla siz yapabilirsiniz.