İkili Yetki Aşımı ve Kamu Zararına Yol Açan Engel konusundaki İddianame Özeti

Soruşturmayı yürüten Beylikdüzü Belediyesi özel suçlar soruşturma birimi, Ekrem İmamoğlu ve ilgili isimlerin sanık olarak yer aldığı iddianamede, 2015 yılı başlarında belediyeye ait bir aracın kullanımı ve maliyetlerinin karşılanması teklifini incelemektedir. Dilekçede, 34 LN 4472 plakalı Mercedes Vito’nun belediyenin hizmetinde görev süresi boyunca bedelsiz olarak kullanılmasının talep edildiği belirtilmiştir.

İddianamede yer alan bilgilere göre, 9 Şubat 2015 tarihinde bu talep Belediye Encümeni’ne iletilmiş ve encümen makam aracı olarak kullanılmasına karar verilmiştir. Ancak karar, özel mülkiyetteki bir aracın belediye başkanına makam aracı olarak tahsis edilmesi ve tüm masrafların belediye bütçesinden karşılanması yönünde yetkinin Encümene verilmediği yönetmelik kurallarıyla çatışmaktadır. Böylelikle, İmamoğlu’nun talebi mevzuata aykırı olarak kendilerine verilmeyen bir yetkinin kullanılması sonucunu doğurmuş ve kamu zararına sebep olmuştur.

İddianamede, encümenin aldığı kararın, kendi yetkisinin dışında bir görevin kullanılmasına yol açtığı ve Taşıt Kanunu’nun 17. maddesindeki yasağa aykırılık taşıdığı ifade edilmektedir. Dilekçeyi belediye encümenine sevk eden İmamoğlu’nun bu süreci başlatarak yetkisi olmayan bir konuda karar alınmasına zemin hazırladığı öne sürülüyor. Ayrıca, encümen üyeleri Çanakçi, Demirtaş, Keleş, Köker, Altun, İlyas Yılmaz ve Orhan Yılmaz ile Üzeyir Çöl’ün, araca ilişkin bakım, onarım ve yakıt giderlerini belediye bütçesinden karşılama kararıyla görevlerini suiistimal ettiği belirtilmiştir.

Raporlar ve mali kayıtlar, resmi plakalı araçlar için yapılan lastik alımları ve yakıt alımlarıyla ilgili harcamaları da kapsamaktadır. Araca 12 Şubat 2015 ile 17 Mart 2015 arasında 18 bin 141 litre motorin alınmış ve harcamalar yaklaşık 79 bin 655 lira olarak kayda geçmiştir. Ayrıca 2018 ve 2019 yıllarında yapılan bakım ve onarım ödemeleriyle birlikte toplam giderler artmıştır. Beylikdüzü Belediyesi’nin nihai olarak 31 Mart 2019’da yürürlüğe giren görev süresinin ardından dahi aracın bakımı için harcama yapması, encümen kararına aykırı olarak değerlendirilmiştir.

İddianamede özetlenen bulgular, aracın başkanlık makam aracı olarak kullanılması ve giderlerin belediye bütçesinden karşılanması yönündeki kararın Taşıt Kanunu’na aykırı olduğuna işaret etmekte ve kamu zararına neden olduğuna dikkat çekmektedir. Söz konusu talepler ve kararlar, 122 bin 305 lira 70 kuruşluk toplam zarara yol açtığı iddia edilerek, ilgili sanıklar hakkında cezai sorumluluk talep edilmektedir.

İhale Usulsüzlük İddiaları bölümünde, İçişleri Bakanlığı denetim birimlerinin raporları doğrultusunda 2018-2019 yıllarında Gençlik ve Spor İşleri Müdürlüğü tarafından yapılan doğrudan temin alımlarının yasal sınırları aşmadığı gerekçesiyle değerlendirildi. Ancak bu alımların aynı nitelikte iki ayrı sözleşme halinde bölünerek yapılması, rekabet ve kaynak kullanımında adil ilkelere aykırı olarak değerlendirildi. Fatma Hoşgöz Açıkgöz’ün ihale süreçlerinde bu bölünmeyi yönlendirdiği ve Vetikal adlı firmanın bu düzenlemeden fayda sağladığı ileri sürülmektedir.

İddianamenin sonuç kısmı, sanıkların görev kötüye kullanma suçundan 6 ay ile 2 yıl arasındaki hapis cezalarına çarptırılması yönündeki talepleri içerir. Ercan Doğan’ın ise görevi kötüye kullanmaya yardım suçundan 3 ay ile 1 yıl arasında bir cezaya maruz kalması istenmektedir. Ayrıca, Çanakçi’nin denetimli serbestlik süreci içindeyken işlediği eylemler nedeniyle ceza yükümlülüklerinin gözden geçirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Sanıkların yargılanmasına ilerleyen günlerde başlanması planlanmaktadır.