Diyarbakır Yangını Davasında Tutuklu 3 Sanığın Tahliye

Bir aileye ait 13 katlı bir apartmanda çıkan yangında 4 kişinin hayatını kaybetmesiyle ilgili duruşmada, 18 sanıktan 3’ü tutuklu konumda olmak üzere yargı süreci sürüyor. Diyarbakır 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmada, tutuklu sanıklar arasında binanın inşaatını üstlenen müteahhit M.A, yapı denetimi firmasının sahibi B.C. ve şantiye şefi M.S.A. ile tutuksuz 14 sanık ve ailelerden bazı müşteki ile tanıklar hazır bulundu. Yangının çıktığı bina için 11 yıl önce tamamlanıp teslim edildiğini belirten M.A, binada kullanılan malzemelerin belediyenin iskan ruhsatı ile uyumlu olduğunu savundu. “Gerekli müdahale zamanında yapılsaydı, bu olay yaşanmazdı” diye konuşan M.A, tahliye talebinde bulundu.

Yapı denetim firmasının sahibi B.C. ise binanın inşaatında yalnızca yüzde 15’lik bir paya sahip olduğunu ve kar ortağı olarak bu süreçte yer aldığını ifade etti. Projeyi aldıkları için inşaat alanına birkaç kez uğradıklarını söyleyen B.C, “Belediye ruhsatı verildikten sonra bina sakinleri oturmaya başladı. Zamanla elektrik ve diğer konularda değişiklikler olmuş olabilir” diyerek suçsuzluğunu vurguladı. Tahliye ve beraat talebini yinelerken, söz konusu süreçte müteahhitlik konusunda herhangi bir kusur görmediğini ifade etti.

Şantiye şefi M.S.A., projenin onaylı haline uygun olarak çalıştığını, uygulamada eksikler gördüğünde bunları bildirdiğini ve görev süresinin yüzde 85’lik bölümünden sonra işten ayrıldığını kaydetti. Elektrik tesisatı kısmının o dönemde yeni başladığını belirten M.S.A, “İşten ayrıldıktan sonra da süreç devam etti” diyerek kendi sorumluluğunu reddetti. Tutuksuz sanıklar ise kendilerine yöneltilen suçlamaları kabul etmeyerek beraat talebinde bulundu.

“SANIKLARDAN ŞİKAYETÇİ DEĞİLİM AMA İTFAİYEDEN ŞİKAYETÇİYİM” diyen Süleyman Çavdar, yangında kaybettiği eşi ve üç çocuğu için sanıklardan ziyade belediye ve itfaiyeden şikayetçi olduğunu dile getirdi. Mağdur konumundaki diğer müştekiler de benzer şekilde davaya katılım talebinde bulunmadı. Olayın güvenlik görevlisi tanığı, yangının başladığı anı hatırlatarak itfaiyeyi ve binanın görevlisini bilgilendirdiğini, vanayı kapattığını ve müdahale için tüp kullanıldığını aktardı.

Savcı, tutuklu sanıklar arasında yapı denetim firmasının sahibi B.C.’nin tahliyesini, diğer iki sanığın ise tutukluluk halinin sürmesini talep etti. Avukatlar da müvekkillerinin suçsuz olduğunu savunarak tahliye ve beraat istedi. Mahkeme heyeti, özellikle tutuklu sanıklar M.A, B.C. ve M.S.A. hakkında tahliye kararını verdi ve duruşmayı erteledi.

İddianamede yer alan suçlamalar, bilinçli taksirle birden fazla kişinin ölümüne ve yaralanmasına neden olma biçiminde özetlenirken, tutuklu sanıklar M.A, B.C. ve M.S.A. ile aynı iddiaya konu olan S.Y. ve tutuksuz sanıklar için toplamda 22 yıl 6’şar aya kadar hapis cezası istenmesi gerektiği belirtildi. Bu ceza talebi, yapı denetim, proje uygulama denetimi ve elektrik kontrolleri gibi farklı görevlerden sorumlu olan bir dizi kişinin de kapsadığı bir dava olarak öne çıkıyor.