Ankara’da Köpek Katliamı Davasında Hapis ve Para Czası Kararı

Bir dizi olayla gündeme gelen dava kapsamında, eski çalıştığı müessesenin çalışanlarıyla bağlantılı olduğu iddia edilen bir kişi hakkında dava açıldı. Savunmasında, köpekleri öldürme eyleminden ziyade farklı gerekçeler ileri sürülse de mahkeme, bu iddiaların sabit olduğuna hükmederek ilgili cezaları açıkladı. Şüphelinin 5 yıl 2 ay hapis cezası, ayrıca 4 yıl 7 ay hapis cezası ve toplamda 9 yıl 9 ay hapis ile 20 bin 550 TL adli para cezasına çarptırıldığı bildirildi. Ayrıca müstehcenlik suçundan da 1 yıl 15 gün hapis ve 750 TL adli para cezası alındı ve bu cezaların hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararıyla ertelendi.

İnceleme sonucunda elde edilen kanıtlar kapsamında, sanığın evinde yapılan aramada çeşitli materyaller ile kemik parçaları ve kıl yumakları bulunduğu kaydedildi. Telefon incelemesiyle, 30 Mart 2025 tarihli videolarda sanığın alt iç çamaşırıyla görüntülendiği, kutu içinde yavru köpekler gösterdiği ve başka bir videoda poşet içinde bir yavru köpeğin yanında kanlar içinde hareketsiz kalan bir başka yavru bulunması gibi bulgular raporda yer aldı. Ayrıca duvar fotoğraflarında kan lekeleri ve galeride bulunan çeşitli hayvan görselleri ile sanığa ait cinsel organ fotoğraflarının bulunduğu belirtildi.

Olayın yaşandığı süreç komşu villanın güvenlik kayıtları ile karşılaştırılarak değerlendirildi. 30 Mart’ta sanığın evine kutu içindeki beş yavru köpekle girdiği, ardından çöpe atılarak kutunun da çöpe bırakıldığı ve kapı kolunun silindiği tespit edildi. Mahkeme, sanığın bu hareketlerle beş yavru köpeği eve getirdiğini kabul etti. Sonrasında eve giriş-çıkışlar, çöp poşetlerini çöpe atması ve temizlik malzemesi olarak kullanılan poşetlerle geri dönmesi gibi adımlar da kayıtlar arasında yer aldı. Hayvanların küçüklüğü nedeniyle sanığın savunmasının inandırıcılığı tartışıldı ve olayın normal akışına uymadığı vurgulandı.

Savunmada kullanılan ifadeler değerlendirildi ve kan lekelerini gidermek amacıyla duvarların boyanması gibi adımlar da raporlandı. Ayrıca kıl yumaklarına ilişkin savunmanın aslına uygun olmadığı belirtildi; kıl örneklerinin insan kılı olmadığına dair raporlar da bu noktayı destekledi. Sanığın yavru köpekleri enselerinden tutup taşıdığı ve bazılarını tekmeleyerek içeri aldığına ilişkin görüntüler, hayvana karşı uygun bir bakım veya yuva verme niyeti taşımadığını gösterdiğine dikkat çekildi. Kararda, sanığın ilgili suçları işlediğinin sabit olduğuna karar verildi ve cezalandırılmasına hükmedildi.