Ankara Mahkemesi: Velayet Davasında Sosyal Hizmet Raporu ve Çocuğun Psikolojik Desteğe İhtiyacı

Bir özel şirkette çalışan Mustafa Kemal Ş., boşandıktan bir yıl sonra oğlunun velayetini talep etmek için Ankara 31. Aile Mahkemesi’nde dava açtı. Dava sürecinde, annenin sosyal medya üzerinden yapılan paylaşımlarında oğlunu da videolara dahil ederek makyaj efektleriyle oynattığını iddia etti. Davaya ilişkin sunulan video ve fotoğraflarda, oğlun annesi ve anneanneyle birlikte TikTok yayınlarına katıldığı görülüyor.

Mahkemenin talebi üzerine hazırlanan sosyal hizmet inceleme raporunda, E.Ç.’nin evine ara sıra gelen erkek arkadaşının çocukla birlikte uyuduğu ve bunun gelişim üzerinde olumsuz etkileri olabileceği not edildi. Raporda, çocuğun yüksek yararının en öncelikli hedef olduğu ve bu bağlamda risk altında olduğuna vurgu yapılarak, anneden vekalet yükümlülüğünün ihmal edildiğine dikkat çekildi. Bu çerçevede mahkeme, mevcut deliller ışığında yeni bir sosyal hizmet raporu hazırlanması için talimat vererek duruşmayı erteledi.

Psikolojik desteğe ihtiyaç var

Mustafa Kemal Ş., çocuğun sosyal medyada makyajlı ve dikkat çekici efektlerle oynatıldığı iddiasını sürdürürken, oğlunun bakımsız ve sağlıksız koşullarda bulunduğunu savundu. Ayrıca çocuğun annesi tarafından dilendirilerek yönlendirildiğini öne sürüp, bu durumun çocuğun güvenliğini tehlikeye attığını belirtti. Ş., “Çocuğum şu an olduğu şartlarda yaşamak istemiyorum. Onun bir an önce bu durumdan kurtarılmasını istiyorum. Duruşmada sunduğumuz delillerle her şeyi ortaya koyduk; görüşülmesi gereken eğitsel ve sosyal hizmetlerle ilgili raporlar baba üzerinde kalacak şekilde düzenlenmiş olsa da sonuç değişmedi. TikTok paylaşımlarında çocuğun makyajlı gösterimini görüyorum; eve dönerken bile ojeli tırnaklarla geliyor. Bunların hepsi kayıt altına alındı ve mahkemeye sunuldu. Çocuğun acilen psikolojik desteğe ihtiyacı olduğuna inanıyorum.”

Mahkemenin kararını bekliyoruz

Avukat Özge İrem Aksu ise dava sürecinde çocukla ilgili video ve fotoğrafları dosyaya sunduklarını belirtti. “Mevcut şartlar çocuğun mahremiyetine zarar veriyor ve babanın yanında kalmasının75 geçici velayet açısından uygun olacağı yönünde bir rapor bulunmasına rağmen karar hâlâ netleşmedi. Çocuğun üstün yararı ilkesini gözeterek geçici velayetin babaya verilmesi için talebimizi yineliyoruz. Ancak şu aşamada ret yanıtı alındı ve süreç devam ediyor. Mahkeme kararını bekliyoruz.” diye konuştu.