Anadolu 54. Asliye Ceza Mahkemesi’nde Görülen Duruşma ve Sanık Hakkında Karar

Sanığın İlk Duruşmadaki Durumu ve Hazırlık Süreci

Anadolu 54. Asliye Ceza Mahkemesi’nde gerçekleşen ilk duruşmaya, tutuklu bulunan sanık, Ağır, mahkeme salonuna getirildi. Duruşmada, tarafların avukatları ve Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığını temsil eden avukat hazır bulundu. Sanık Ağır, suçlamaları kabul etmediğini açıklayarak, “Olay günü ne yaptığıma bakıyordum. Yabancı olduğunu bilmiyordum. Yanlış anlaşılmalar oldu, özür diliyorum.” şeklinde ifadelerde bulundu.

Mahkeme ve Savcıların Değerlendirmeleri

Sanığın avukatı, duruşmada, sanıktan şikayetçi olduklarını belirterek, en ağır cezanın verilmesini talep etti. Cumhuriyet savcısı ise, hazırladığı mütalaasında, sanığın iddianame doğrultusunda cezalandırılmasını ve tutukluluk halinin devamını istedi. Son olarak, esasa ilişkin görüşlerini açıklayan savcı, sanığın cezalandırılmasını ve tutukluluk halinin devamını talep etti.

Sanığın Son Sözleri ve Mahkemenin Kararı

Sanık, mahkeme sorusu üzerine, “Eşimden başka kimseyi düşünemiyorum” diyerek son sözlerini ifade etti. Hakim, sanığın daha önce benzer suçtan sabıkası olduğunu dikkate alarak, cezanın üst sınırdan verilmesine karar verdi. Bu çerçevede, sanık Ağır, “sarkıntılık yapmak suretiyle cinsel saldırı” suçundan 4 yıl hapis cezası ile cezalandırıldı. Mahkeme, cezada herhangi bir indirim uygulamadı.

İddianamenin Detayları ve Olayın Gelişimi

İDDİANAMEDEN

Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamede, sanık Yusuf Ziya Ağır’ın, 6 Haziran tarihinde Kadıköy’de gerçekleşen olayda, sosyal medya üzerinden canlı yayın yapan yabancı uyruklu müşteki Hyojeong P’nin yanına yaklaşarak, onun rızası olmadan cinsel amaçlı fiziki temaslarda bulunduğu detaylı şekilde anlatılmıştır. İddianamede, müştekinin rahatsızlığını belirtmesine rağmen, sanığın onu takip ettiği ve cinsel yönden rahatsız edici sözler sarf ettiği, ayrıca fiziki tacizde bulunduğu vurgulanmıştır. Müştekinin panikleyerek koşarak olay yerinden uzaklaştığı anlatılmıştır.

Sanığın eylemlerinin sürekli olmadığı, ani ve kesintili şekilde gerçekleştiği, bu yüzden “sarkıntılık” seviyesinde kaldığı ifade edilmiştir. Ayrıca, olay öncesinde ve sırasında bedensel temas içermeyen söz ve davranışların da eylem kapsamında olduğu, ancak bu davranışların daha ağır bir suç olan “cinsel saldırı” düzeyinde olmadığı belirtilmiştir. Ancak, olayın bütünlüğü dikkate alınarak, sanığın davranışlarının “sarkıntılık yapmak suretiyle cinsel saldırı” suçunu oluşturduğu kararlaştırılmıştır. Ayrıca, bilirkişi raporları ve deliller ışığında, sanığın suçlamaları reddetmediği ve suçun sabit olduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle, sanığın 2 yıldan 5 yıla kadar hapisle cezalandırılması talep edilmiştir ve iddianame, mahkemenin kabulüyle dava dosyasına dahil edilmiştir.