DOLAR
48,8011
EURO
56,0239
ALTIN
6.809,28
BIST
13.308,90
Adana Adıyaman Afyon Ağrı Aksaray Amasya Ankara Antalya Ardahan Artvin Aydın Balıkesir Bartın Batman Bayburt Bilecik Bingöl Bitlis Bolu Burdur Bursa Çanakkale Çankırı Çorum Denizli Diyarbakır Düzce Edirne Elazığ Erzincan Erzurum Eskişehir Gaziantep Giresun Gümüşhane Hakkari Hatay Iğdır Isparta İstanbul İzmir K.Maraş Karabük Karaman Kars Kastamonu Kayseri Kırıkkale Kırklareli Kırşehir Kilis Kocaeli Konya Kütahya Malatya Manisa Mardin Mersin Muğla Muş Nevşehir Niğde Ordu Osmaniye Rize Sakarya Samsun Siirt Sinop Sivas Şanlıurfa Şırnak Tekirdağ Tokat Trabzon Tunceli Uşak Van Yalova Yozgat Zonguldak
İstanbul
Parçalı Bulutlu
27°C
İstanbul
27°C
Parçalı Bulutlu
Salı Yağmurlu
20°C
Çarşamba Yağmurlu
16°C
Perşembe Parçalı Bulutlu
22°C
Cuma Parçalı Bulutlu
23°C

11’inci Yargı Paketi İçin Duruşturma ve İptal Talebi: Günaydın ve Milletvekillerinin AYM Başvurusu

11’inci Yargı Paketi için duruşma ve iptal talebi: Günaydın ve milletvekillerinin AYM başvurusu hakkında güncel analiz.

11’inci Yargı Paketi İçin Duruşturma ve İptal Talebi: Günaydın ve Milletvekillerinin AYM Başvurusu
19.02.2026 16:00
A+
A-

CHP Grup Başkan Vekili Gökhan Günaydın ve beraberindeki milletvekilleri, 11’inci Yargı Paketi olarak bilinen yasa için yürütmeyi durdurma ve iptal taleplerini Ankara Anayasa Mahkemesi’ne (AYM) taşıdı. Başvurunun ardından grup adına açıklamalarda bulunan Günaydın, yasanın sadece bazı suç türlerinde ödemeye ilişkin süreçleri farklı düzenlediğini, hakaret suçları özelinde ise ön ödeme kapsamına alınmadığını belirtti. Günaydın, kamu görevlisine yönelik hakaret suçunun ödemeler karşısında nasıl bir farklılaşmaya tabi tutulduğunu eleştirdi ve hukukun objektif ve tarafsız olmasının gerekliliğini vurguladı. Söz konusu açıklamada, yasanın içeriğiyle ilgili olarak hukuki düzenlemelerin objektiflik ve tarafsızlık kriterlerinden sapma ihtimaline dikkat çekildi.

‘Soruşturma ve Kovuşturma Aşamaları Baypas Ediliyor’ Günaydın sözlerine, Bilişim suçlarından elde edilen gelirlerin dondurma ve el koyma süreçlerinde Cumhuriyet savcıları ya da mahkemeler yerine banka ödeme hizmeti sağlayıcıları ya da kripto varlık hizmeti sunucularının yetkilendirildiğini ifade ederek devam etti. Bu durumun soruşturma ve kovuşturma aşamalarını atlayarak hızlı bir biçimde ilerlediğini ve yargı süreciyle bağdaşmadığını ileri sürdü.

‘EŞİTLİK ILKESINE AYKIRI İDDİASI’ Günaydın, 1 Ocak 2016 öncesine ait ödenmemiş genel sağlık sigortası primleri ile gecikme cezası ve gecikme zammı gibi feri alacakların tahsilinden feragat edildiğini ancak tahsil edilmiş alacakların iade edilmemesinin eşitlik ilkesine aykırı olduğunu ifade etti. Ayrıca ön alım ve şufa hakkı kapsamındaki yargı süreçlerinde dava konusu değerinin tapu bedeli yerine rayiç bedel üzerinden belirlenmesi ve mevcut davalara bu değişikliğin uygulanmasının hukuka ve kamu yararına uygun olmadığını savundu. Bu sebeplerle başvuruyu Anayasa Mahkemesi’ne taşıdıklarını açıkladı.

Yorumlar

Henüz yorum yapılmamış. İlk yorumu yukarıdaki form aracılığıyla siz yapabilirsiniz.