DOLAR
48,6768
EURO
55,9546
ALTIN
6.682,72
BIST
13.122,58
Adana Adıyaman Afyon Ağrı Aksaray Amasya Ankara Antalya Ardahan Artvin Aydın Balıkesir Bartın Batman Bayburt Bilecik Bingöl Bitlis Bolu Burdur Bursa Çanakkale Çankırı Çorum Denizli Diyarbakır Düzce Edirne Elazığ Erzincan Erzurum Eskişehir Gaziantep Giresun Gümüşhane Hakkari Hatay Iğdır Isparta İstanbul İzmir K.Maraş Karabük Karaman Kars Kastamonu Kayseri Kırıkkale Kırklareli Kırşehir Kilis Kocaeli Konya Kütahya Malatya Manisa Mardin Mersin Muğla Muş Nevşehir Niğde Ordu Osmaniye Rize Sakarya Samsun Siirt Sinop Sivas Şanlıurfa Şırnak Tekirdağ Tokat Trabzon Tunceli Uşak Van Yalova Yozgat Zonguldak
İstanbul
Parçalı Bulutlu
23°C
İstanbul
23°C
Parçalı Bulutlu
Cuma Az Bulutlu
24°C
Cumartesi Az Bulutlu
25°C
Pazar Az Bulutlu
25°C
Pazartesi Az Bulutlu
26°C

SEGBİS ile Duruşmaya Katılan Ş.E.’nin Yargı Süreci ve Tanık İfadeleri

SEGBİS üzerinden duruşmaya katılan Ş.E.’nin yargı süreci ve tanık ifadelerinin özlü analiziyle olayın ayrıntılarını özetler.

SEGBİS ile Duruşmaya Katılan Ş.E.’nin Yargı Süreci ve Tanık İfadeleri
12.06.2026 03:00
A+
A-

Yalova 2. Asliye Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmaya, tutuklu sanık Ş.E. cezaevinden Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) aracılığıyla katıldı. Duruşma öncesinde görevsizlik talebinde bulunan baba Muhammed Baca, eşinin ve 14 aylık kızı M.İ.B’nin darbetildiği yönündeki iddialar nedeniyle dosyanın ağır cezaya sevk edilmesini talep etmişti. Talebi reddedilince aile duruşma salonundan ayrıldı. Duruşmada sanık yakınları ile avukatlar hazır bulundu.

İlk olarak sanık Ş.E, önceki ifadelerini tekrarlayarak tahliye talebinde bulundu. Ardından tanık olarak dinlenen jandarma görevlisi K.K, olay gününde Baca’nın evinde bulunduğunu ve ihbar üzerine olay yerine gittiklerini söyledi. Araç kameralarından elde edilecek görüntüleri temin etmek amacıyla sokağa çıktıklarını belirtti. S.E’nin “Ne bağırıyorsun?” sözünün ardından başlayan tartışmada, görevliler M.Y. ile Ş.E’yi uzaklaştırdı. K.K, Baca’nın eşi B.B. ile S.E’nin eşi N.E’nin itişmesi sonucunda B.B’nin çocuğunu yere bıraktığı anında kavga çıktığını ifade etti. Sanığın vurma anını görmediğini söyleyen tanık, olayın kaydının olmadığını da vurguladı.

Tanıklardan M.Ç., çocuğu anne B.B’nin kucağından yere bıraktığını gördüğünü ve düşmenin yaşanmadığını ifade etti. Ancak olay öncesi evin önünü gösteren kamera kaydının olmadığını belirtti. Kamera kayıtlarının neden alınmadığı sorulduğunda, M.Ç. sadece Baca’nın ev içi ve dışı kameralarını teslim aldıklarını, S.E’ye ait kamera kayıtlarının ise uygulama üzerinden alındığını söyledi. YAZILI DOĞRULAMALARLA İPUCU olarak, ön kameranın bulunmaması ve görüntünün eksik olması nedeniyle savunmaların yalnızca ifadeye dayanılarak değerlendirilebileceği belirtiliyor.

İddia makamının tutukluluk halinde ısrarı sürerken, sanık için yurt dışı yasağı ve haftada iki gün imza şartıyla tahliye kararına gidildi. Mahkeme, görevsizlik talebini reddetse de S.E’ye ait ve binanın önünü gören kameranın incelenmesi için inceleme sonucunun bildirilmesini kararlaştırdı.

Yaşanan süreç sonrası baba Muhammed Baca, duruşmanın ardından gazetecilere konuşarak kızının kafasında üç kırık bulunduğunu ve hastanede beyin kanaması geçirdiğini belirtti. Duruşmanın ağır cezaya sevk edilmemesi nedeniyle hayal kırıklığı yaşadığını ifade eden Baca, kızının haklarını sonuna kadar savunacağını söyledi.

Olay Yalova’nın Çınarcık ilçesinde meydana geldi. Ş.E’nin darbettiği iddia edilen 14 aylık M.İ.B, hastanede tedavi gördükten sonra taburcu edildi. Saldırıyla ilgili iddianamede şüpheli hakkında 36 yıla kadar hapis cezası talep edilmişti.

Yorumlar

Henüz yorum yapılmamış. İlk yorumu yukarıdaki form aracılığıyla siz yapabilirsiniz.