İstanbul’da Dava Süreci: İpek Elif Atayman ve Fatoş Pınar Türker’in Savunmaları

İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesi’nde Marmara Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’nun karşısındaki salonda görülen duruşmada tutuklu sanık eski İBB Medya AŞ Genel Müdürü İpek Elif Atayman savunmasını yaptı. 2019 yılının Ağustos ayında işe başlayan Atayman, 2021 Nisan’da görevinden ayrıldığını ve iddianamede bahsi geçen 5 eylemin 2021–2024 dönemiyle ilişkilendirildiğini belirtti. İddianamede bazı ihale ve alımlarda usulsüzlükler iddia edildiğini ifade eden Atayman, 4 eylemde yalnızca yönetim kurulu üyesi olması nedeniyle iştirak etmiş kabul edildiğini, bir eylemde ise genel müdür olduğundan dolandırıcılık ve rüşvet alma suçlarına iştirak ettiği iddiasının ortaya konulduğunu ifade etti. İddianamede benim bu eylemlerdeki suça ilişkin net bir anlatım yoktur dedi ve Medya AŞ’nin iç yönergesine dayanarak, ihalelere katılım için yönetim kararı gerekmeyeceğini savundu. İhale süreçlerine ilişkin olarak yapılan işler için mevzuata uygun çalışmalar yürütüldüğünü ileri sürdü. Cumhuriyet savcısının, “İpek Hanım, sizin döneminizde Medya AŞ’nin mali durumu nasıldı?” sorusuna Atayman, “Zarardaydı; göreve geldiğimde zarardaydı. Kara geçiş için çalıştım, belirgin bir karımız çok yoktu” şeklinde cevap verdi. Tutuklu sanık Ekrem İmamoğlu’nun yönelttiği soruya ise Atayman, “Toplantılarımız dışında başka gündem olmadı. Olmadı.” yanıtını verdi. Savunmanın öğleden sonraki kısmında duruşmaya ara verildi. Bu sırada İmamoğlu, nezarethaneye inerken bir jandarmanın kendisini ittiğini iddia etti ve tepki gösterdi.

TUTUKLU SANIK FATOŞ PİNAR TÜRKER’İN SAVUNMASI

Duruşmanın öğleden sonrası bölümünde tutuklu sanık İBB Medya AŞ Genel Müdürü Fatoş Pınar Türker savunmasını gerçekleştirdi. Türker, iddiaların soyut olduğuna vurgu yaparak, 2021 Mayıs’ta göreve başladığını belirtti. Medya AŞ’de çalışmaya başlandıktan sonra maddi durumunda bir değişiklik olmadığını dile getiren Türker, şirketin zarar eden bir konumdan kar eden bir yapıya geçmesiyle ilgili iddiaları reddetti. İddianamede imzalarının bulunduğu bazı işlerde usulsüzlükler bulunduğu iddiasını aktaran Türker, göreve başladıktan sonra şirketin geliştirilmesi için çalıştığını kaydetti. Kasanın boşalmasıyla ilgili iddialara karşı çalıştığı dönemde şirket cirosunun ikiye katlandığını ifade eden Türker, beyanında bu iddiaların asılsız olduğunu savundu. Beylikdüzü’ndeki ilişkilere dair iddialara karşı önceki deneyimlerinin bu bölgede olmadığına ve herhangi bir örgütün varlığına tanık olmadıklarına vurgu yaptı. Ayrıca kimsenin ona emir veya talimat vermediğini belirtti. Savunmanın avukatı tarafından da görüşler tamamlandı ve duruşma bir sonraki güne ertelendi.