YSK Kararının Görev ve Yargı Üzerindeki Etkileri: CHP Kurultayıyla İlgili Duruşmanın Gelişimi

AVUKATLAR Çağlar Çağlayan ve Mehmet Can Keysan ile kurultay delegelerinin avukatı Onur Yusuf Üregen, Ankara 42. Asliye Hukuk Mahkemesi’nde görülen duruşmada hazır bulundu. Hakim, dosyaya iletilen evrakları inceleyerek taraflara söz hakkı tanıdı. Üregen, davalı tarafın görev ve yargı yoluna ilişkin itirazlarının YSK’nın son kararıyla geçersizliğini gösterdiğini savundu. YSK’nın İstanbul il kongresiyle ilgili kararında, siyasi partilerin karar organlarının seçimi konusunu sandık başına indirgeyerek sınırlandırdığını iddia eden Üregen, sandık başını aşan uyuşmazlıkların adli yargının yetkisine giren konular olduğunu belirtti. Bu nedenle görevsizlik veya yetki itirazlarının geçerli olmadığını öne sürdü.

Üregen, davacı tarafın zaman aşımı ve hak düşürücü sürelerle ilgili iddialarını da reddetti ve davamızın kamu düzenine aykırı olduğunu; bu tür sakatlıkların zaman kısıtı olmaksızın her zaman ileri sürülebildiğini savundu. Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’nca yürütülen soruşturma kapsamında kurultay iradesini ortadan kaldırmaya dönük organizasyon iddialarıyla çok sayıda partili hakkında ceza davalarının açıldığını aktaran Üregen, bazı şüphelilerin dokunulmazlıklarının kaldırılması için fezleke işlemlerinin devam ettiğini kaydetti. Verilen ifadelerde, olayın kriminal faaliyetlerle kurultay sürecinin sakatlandığına dair delillerin bulunduğunu ifade eden Üregen, kurultayın kamu düzenine aykırılığı nedeniyle mutlak butlanla batıl olduğunu ileri sürdü.

CHP’Lİ ÖZER’DEN AVUKAT ÜREGEN’E SALONDA TEPKİ Bu sırada salonda bulunan CHP İstanbul Milletvekili Turan Taşkın Özer, Üregen’in kullandığı ifadeler nedeniyle tepki gösterdi. Üregen, kamu düzeninin sağlanması için 4-5 Kasım 2023 tarihli Kurultayın mutlak butlanla sakatlanmış olduğunu belirtti ve bundan önceki kurultaylarda seçilmiş olan Genel Başkan Özgür Özel ile Merkez Yönetim Kurulu üyelerinin tedbiren görevden uzaklaştırılması talebinde bulundu. Ayrıca önceki kurultayda seçilmiş olan Kemal Kılıçdaroğlu’nun ve eski Parti Meclisi ile Yönetim Kurulu üyelerinin karar kesinleşinceye kadar görevine geçici olarak devam etmesini istedi. “MUTLAK BUTLAN HALİ ÇIKARILAMAZ” Söz alan avukat Çağlayan, YSK’nın kongre kararlarına ilişkin yetkisini savundu ve mahkemenin bu konudaki görevsizliğini tekrarladı. Ayrıca davacıların suç örgütü ve örgüt tarifi gibi iddialarının iddianamede bile yer almadığını belirtti.

Çağlayan, mevcut beyanların kongre kararlarıyla ilgili olarak yürütülen incelemelerin, mahkemenin görev alanına girdiğini ifade ederken, İstanbul 45. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin aldığı haksız tedbir kararını eleştirdi. Polis baskısı ve il başkanlığına kolluk marifetiyle girilmesi gibi olayların, kongreye ilişkin uyuşmazlığın çözümüne yönelik adil bir sonuca ulaşmasını engellediğini söyledi. Ayrıca ilçe seçim kurulu ve parti yönetiminin dosyalarıyla ilgili kayıtların dosyada bulunduğunu belirtti.

Avukat Çağlayan, mutlak butlan iddiasını güçlendirmek için kanunda açık bir hükmün bulunması gerektiğini, önceki beyanlarla bunun desteklenmediğini ifade etti. Kongreleri yenilemek amaçlanıyorsa önceki kurultaylar üzerinden hareket edilmesi gerektiğini savundu. Davacılar tarafından davanın açıldığı tarihte üyelik haklarını kullanabiliyor olmaları gerekliliğinin de incelenmesi gerektiğini vurguladı. Ayrıca 21 Eylül’deki olağanüstü kurultay çağrısının ilçe seçim kurulu ve parti tarafından değerlendirilmesi gerektiğini belirtti.

MAHKEME, DAVACI VEKİLİNİN TEDBİR TALEPLERİNİ REDDETTİ Duruşmanın ardından mahkeme, davacı vekilinin talep ettiği tedbirlerin daha önce ele alındığını, bu nedenle karar verilmesine yer olmadığı kararı verdi. Ankara’daki ilgili mahkemelerden karar ve gerekçeli belgelerin dosyaya kazandırılması istenmesine karar verildi. CHP’DE KURULTAY DAVASI ERTELENDİ Ayrıca mahkeme, CHP’nin 21 Eylül’de yapılması planlanan olağanüstü kurultayına ilişkin delege listesinin belirli kriterlere göre incelenmesini istedi ve İstanbul il kongresinde oy kullanıp kullanmayan tüm delegelerin listelerinin talep edilmesini kararlaştırdı. Duruşma, 24 Ekim 2025’e ertelendi.