Küçükçekmece Cinayeti: Esra Tokyaz’ın İfadesini Cemil Koç’a Aktaran İki Polis Hakkında Yeni Duruşma

Ayşe Tokyaz’ın ölümü ve cesedinin bavulla yol kenarına bırakılması olayıyla ilgili olarak, kardeşi Esra Tokyaz’ın emniyetteki ifadesini zanlı Cemil Koç’a ilettikleri iddia edilen iki polis memuru ilk kez mahkeme karşısına çıktı. Duruşmada Esra Tokyaz, kardeşinin bulunması için üç gün boyunca herhangi bir adım atılmadığını ve olayın perde arkasında bazı kişilerin müdahalesi olduğunu savundu. Ardından Küçükçekmece 7. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmaya, tutuklu sanık N.Ç. ve tutuksuz sanık Z.B. ile müşteki Esra Tokyaz ve avukatları katıldı.

MÜŞTEKİ TOKYAZ, AÇIK ADRESİ BELİRTMEK İSTEMEDİ Adresinin gizli kalmasını talep eden Esra Tokyaz’ın beyanı sırasında hakimin bu talebe ilişkin tutanaklara geçilmesi yönündeki kararları dikkat çekti. Sanıklar ise kimlik tespiti sırasında polis olduklarını ve aylık gelirlerinin 70 bin ile 65 bin lira olduğunu belirtti.

ŞÜPHELENDİĞİ MİKTAR Tutuklu sanık N.Ç., Cemil Koç ile Diyarbakır’da aynı lojmanda çalıştıklarını ve olaydan sonrasında İstanbul’a çağrıldığı hissine kapıldığını ifade etti. “Sürekli İstanbul’a çağırmasından şüphelendim; bir olaya karışmış olabilir diye düşündüm” diyerek, kendisine ait bilgilere ulaşılmasını engellemediğini savundu. Ayrıca, Cemil Koç’un kendisine bir dosya sunması nedeniyle soruşturmayı yakından takip ettiğini belirtti ve olayın medyada yayılan yönleriyle ilgili olarak da bilgi sahibi olduğunu aktardı.

ZANLI POLİSİNİN SAVUNMASI Z.B. ise sistem üzerinden sorgu yaparken Cemil Koç’un cinayet olayına karıştığını gördüğünü ve bunu amirine iletmek üzere fotoğrafları paylaştığını kaydetti. Esra Tokyaz’ın ifadesine ilişkin gerekli bilgilerin kendisinde bulunmadığını iddia etti. Ayrıca, projeksiyon halinde gördüğü bazı bilgileri paylaşmasının görevi kötüye kullanma kapsamında değerlendirileceğini düşündüğünü belirtti.

İKİ ZARARLI SİNYALİ Esra Tokyaz, kardeşinin çürümüş bedenini üç gün sonra bulduğunu söyleyerek, olayla ilgili olarak kendisine yapılan baskının ve yönlendirmelerin kendisini derinden etkilediğini ifade etti. “Kardeşimin valize konulmasına da yardım edildiğine inanıyorum; bunun ardından bana gösterilmedi” diyen müşteki, iki sanık ve olayla bağlantılı olanların cezalandırılması gerektiğini vurguladı.

Hakim, dosyada mevcut eksik hususların giderilmesini ve tutuklu sanık N.Ç.’nin tutukluluk halinin sürmesini, tutuksuz sanık Z.B. için ise adli kontrol tedbirinin devamını kararlaştırdı ve duruşmayı erteledi. İddianamede yer alan bulgulara göre, sanıkların “görevi kötüye kullanmak” ile “kişisel verileri hukuka aykırı olarak ele geçirme veya yayma” suçlarından cezalandırılmaları talep edildi.