İstanbul CHP Kongre Kararlarına İtiraz: Mahkemenin Geçici Tedbirlerine Yeni Boyutlar

İstanbul 45. Asliye Hukuk Mahkemesi, CHP’nin 38. Olağan İstanbul İl Kongresi’nde seçilen başkan ve yönetiminin tedbiren görevden uzaklaştırılması ve İl Başkanlığına geçici yönetim kurulunun atanmasına ilişkin karara itiraz edildiğini bildirdi. CHP’nin açıklamasına göre, bugün mahkemeye sunulan itiraz dilekçesinde kararın Anayasa, Siyasi Partiler Kanunu ve seçim hukukunun temel ilkelerine aykırı olduğu vurgulanarak tedbirin kaldırılması talep edildi.

Yanıt niteliğindeki dilekçede, siyasi parti kongrelerindeki seçimlere yönelik itirazların yalnızca seçim kurulları tarafından yapılabileceği, mahkemenin bu alanda görevsiz olması nedeniyle parti organlarını görevden alıp geçici kurul atadığı savunuldu. Dilekçede şu ifadelere yer verildi: “Mahkemenin verdiği karar, açıkça hukuka aykırıdır. Ülkenin birinci partisinin bir kongresi iptal edilmiş ancak hangi somut delille bu kararların verildiği ortaya konmamıştır. İrade fesadı iddiası delillendirilememiştir. Hiçbir delegenin istemi dışında oy kullandığına ilişkin tespit bulunmamaktadır.”

Karar yalnızca CHP’yi değil Türkiye’deki demokratik düzeni de hedef aldığı iddiasıyla dile getirilen görüşlerde, “Seçim yargısından alınamayacak karar, adliye mahkemesinden alınmaya çalışılmıştır” ifadesi öne çıktı. 9 davada reddedilen taleplerin 10’uncu dava üzerinden tedbir kararıyla kabul edilmesiyle Anayasa’nın 67. ve 68. maddelerinin baypas edildiği ileri sürüldü. Ayrıca kararın kimin parti yöneteceğine hükmettiği, seçilmiş yöneticiler yerine mahkemece belirlenen kişilerin yıllarca partiyi yönetmesi ihtimalini doğurduğu ve bunun siyasi partilerin kendi iradesiyle yönetilmesi ilkesine aykırı olduğu belirtildi.

İtiraz dilekçesinde ayrıca, bu kararın “Kullanılabilirliği ve akla uygunluğu” sorgulandı ve “Bu karar emsal alınırsa Cumhurbaşkanlığı ve milletvekili seçimlerinin dahi adliye mahkemeleri tarafından iptal edilmesi gündeme gelebilir” değerlendirmesi yapıldı. 2 Eylül 2025 tarihli ihtiyati tedbir kararının Anayasa ve Siyasi Partiler Kanunu’na aykırı olduğu savunulup, ‘bu karar yok hükmündedir’ ifadesiyle karşılık buldu. CHP, demokratik siyasi hayatın vazgeçilmez unsuru olarak yargı eliyle tasfiye edilemeyeceğini vurguladı.