DOLAR
41,9581
EURO
48,9177
ALTIN
5.813,39
BIST
10.460,28
Adana Adıyaman Afyon Ağrı Aksaray Amasya Ankara Antalya Ardahan Artvin Aydın Balıkesir Bartın Batman Bayburt Bilecik Bingöl Bitlis Bolu Burdur Bursa Çanakkale Çankırı Çorum Denizli Diyarbakır Düzce Edirne Elazığ Erzincan Erzurum Eskişehir Gaziantep Giresun Gümüşhane Hakkari Hatay Iğdır Isparta İstanbul İzmir K.Maraş Karabük Karaman Kars Kastamonu Kayseri Kırıkkale Kırklareli Kırşehir Kilis Kocaeli Konya Kütahya Malatya Manisa Mardin Mersin Muğla Muş Nevşehir Niğde Ordu Osmaniye Rize Sakarya Samsun Siirt Sinop Sivas Şanlıurfa Şırnak Tekirdağ Tokat Trabzon Tunceli Uşak Van Yalova Yozgat Zonguldak
İstanbul
Parçalı Bulutlu
19°C
İstanbul
19°C
Parçalı Bulutlu
Salı Çok Bulutlu
20°C
Çarşamba Az Bulutlu
20°C
Perşembe Hafif Yağmurlu
20°C
Cuma Az Bulutlu
23°C

Hablemitoğlu Davasında Duruşma Özeti ve Karar Ghana

Hablemitoğlu Davası duruşması özeti ve kararı Ghana: olayın kilit anları, kararın etkileri ve geleceğe dair analizler.

Hablemitoğlu Davasında Duruşma Özeti ve Karar Ghana
20.10.2025 17:00
A+
A-

Ankara 28. Ağır Ceza Mahkemesi’nde, Ankara Üniversitesi Öğretim Üyesi Doç. Dr. Necip Hablemitoğlu’nun 18 Aralık 2002’de evinin önünde uğradığı silahlı saldırı davasının duruşması bugün görüldü. Tek tutuklu sanık Nuri Gökhan Bozkır ile başka bir dosyadan hükümlü Enver Altaylı SEGBİS üzerinden salonda yer aldı; firari konumundaki Mustafa Özcan ve Serhat Ilıcak ise duruşmada bulunmadı. Görüşmeler esnasında, Hablemitoğlu ailesinin avukatı Ersan Barkın ile Levent Göktaş’ın avukatının, savcının tespit çalışmalarına ilişkin yaptığı itirazların sonuçlanmaması nedeniyle savunmaların alınmamasına karar verildiği belirtildi.

SAVCI, TUTUKLULUK VE ADLİ KONTROLLERİN DEVAMINI İSTEDİ Duruşmada savcı, tetikçi iddiasıyla öne sürülen Tarkan Mumcuoğlu’nun KKTC üzerinden Türkiye’ye gelip gelmediğine dair talep edilen yazının 3 yıldır cevaplanamaması nedeniyle cevabın beklenmesinden vazgeçilmesini istedi. Dosyada tek tutuklu sanık olan Bozkır’ın tutukluluk hâlinin sürmesi, diğer sanıklar hakkında konulan adli kontrol tedbirlerinin devamı ve eksik hususların giderilmesi taleplerini de yineledi.

Sanık Levent Göktaş ise KKTC’den gelecek evrakın temin edilmesinin iddianamenin telefon trafiği yorumunda hayati öneme sahip olduğuna dikkat çekerek, “KKTC’ye yeni bir müzekkere yazılmasını talep ediyorum” dedi. Fikret Emek ve Ahmet Tarkan Mumcuoğlu ise “Takdir mahkemenindir” ifadelerini kullandı. Aydın Köstem, adli kontrol tedbirlerinin kaldırılmasını talep etti.

‘İZAH KARARINDAKİ BEKLENTİLERİN SONLANDIRILMASI’ Dosyadaki tek tutuklu sanık Bozkır ise “Takip ve keşif suçlamalarıyla yargılandığımı; HTS raporlarına bakınca Portakal Çiçeği Sokak’ta hiçbir zaman bulunmadığım açıkça ortadadır” diyerek mekânsal-tarzı ilişkisinin olmamasını vurguladı. Ayrıca 4,5 yıldır süren tutukluluğun cezai bir yatırıma dönüştüğünü belirterek tahliyesini talep etti. Enver Altaylı ise cezaevinde bilgisayar haklarından yararlanmak istediğini dile getirip KKTC’den gelecek evrakların beklenmesini talep etti.

KKTC’YE YAZILAN YAZININ CEVABININ BEKLENMESİNDEN VAZGEÇİLDİ Mahkeme, avukat beyanları sonrasında istinabe yoluyla KKTC’ye yazılan müzekkereye 3 yıldır yanıt alınamadığı gerekçesiyle cevabın beklenmesinden vazgeçilmesine karar verdi. Ayrıca Bozkır’ın tutukluluk hâlinin sürdürülmesi, diğer sanıklar hakkında konulan adli kontrol tedbirlerinin devamı ve eksik hususların giderilmesi yönünde kararlar alındı. Duruşma 8 Aralık’a ertelendi.

Yorumlar

Henüz yorum yapılmamış. İlk yorumu yukarıdaki form aracılığıyla siz yapabilirsiniz.