Ferizli Olayı: Eski Belediye Başkanı Ahmet Soğuk’un Vefatı ve Son Durum

Olay, 27 Temmuz 2024 tarihinde Yeni Mahalle’de yaşanmıştı. Ahmet Soğuk, evinden ayrıldıktan sonra 54 UB 554 plakalı aracıyla hareket halindeyken kısa sürede silahlı saldırıya uğradı. Yetkisiz silahların kullanıldığı saldırıda 8 el ateş edildi ve mermilerden ikisi Doğru hedefe ulaşarak Soğuk’un yaşamını yitirmesine neden oldu. Olay yerinde hayatını kaybeden Soğuk, 2009-2019 yılları arasında Ferizli Belediye Başkanlığı yapmış bir isimdi ve olay yerinde gerçekleştirilen incelemelerin ardından soruşturma başlatıldı. Soruşturma kapsamında gözaltına alınan M.F.Ö. (29), N.E. (39), O.E. ve M.G. (40) ifadelerinin ardından tutuklanarak cezaevine gönderildi.

SANIKLAR HUZURDA SAVUNMA VERDİ

Olayın ardından yürütülen soruşturma 17 Temmuz 2025 tarihinde tamamlandı ve davaya ilişkin iddianame, olayla bağlantılı olarak tutuklu bulunan dört şüpheli hakkında “iştira kalan tasarlayarak kasten öldürme” suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası talebiyle kabul edildi. İlk duruşmada sanıklar savunma haklarını kullanmak istediklerini belirtmiş, Mahkeme ise duruşmayı ertelemişti. İkinci duruşmada M.F.Ö., M.G. ve O.E. sanıklar hazır bulunurken N.E. ise cezaevinden SEBİS aracılığıyla katıldı. “BEN BU OLAYI 175 BİN TL İÇİN YAPTIM AMA PARAYI ALAMADIM” şeklinde ifade veren M.F.Ö., kendisini tanımadığını, olayın yalnızca korkutma amacıyla yapıldığını savundu. Düşük mali durumundan söz eden sanık, olaydan önce M.G. ile para konularını görüştüğünü, tetikçilik yapması konusunda anlaştığını aktarırken, olay günü silahı kullanarak ikna amaçlı hareket ettiğini belirtti. Söz konusu planı gerçekleştirirken yalnızca korkutma amacını taşıdığını ifade etti. Ayrıca olayın M.G. tarafından yönlendirildiğini ve para konusundaki amaçlarını gerçekleştirmek için hareket ettiklerini söyledi.

“BEN BU OLAYA KARIŞMAK İSTEMEDİM. N.E. AİLEMLE TEHDİT ETTİ” diyen M.G., Ahmet Soğuk’u tanımadığını ve olayla bağının bulunmadığını söyledi. Zorluklar nedeniyle felç geçirdiğini ve bazı tedavilerin ardından Ferizli’ye gitmek zorunda kaldığını belirten sanık, N.E. ile bir süre görüştüğünü ve olay öncesinde bir kısım tehditler dolayısıyla soru işaretleri oluştuğunu ifade etti. Kendisine ait olmayan bir araçla olay yerine götürüldüğünü, olayın planlanması sürecinde yalnızca tartışmalı bir rol üstlendiğini iddia etti. Olay yerine götürüldüğünde, planı uygulamaya sokan tarafın M.F.Ö. olduğunu savundu ve kendisinin tehditlerle olay yerine sürüklendiğini belirtti. Kendisi için 175 bin TL’lik bir maddi çıkar amacı bulunmadığını vurgulayarak pişmanlık dileğini ifade etti.

“BEN PARA İÇİN KAN AKITMAM SADECE NAMUS İÇİN AKITIRIM” diyen N.E., Ahmet Soğuk ile bağlantısının olmadığını, M.G. ile olan ilişkisini maddi taleplerin peşinde yürütmediğini söyledi. Olay öncesinde Balıkesir’e gittiğini ve dönüş yolunda Ferizli’ye gidiş planını değerlendirdiğini ifade eden N.E., uzun süredir görüşmediğini ve M.G.’nin kendisine tehdit ettiği iddiasını reddetti. Cezaevinde olan bir arkadaşlarının parayla ilgili talepleri nedeniyle yardım ettiğini söyledi ve olayla ilgili olarak kendisinin azmettirici olmadığını belirtti. N.E., namus meselesi üzerinden bir hareket yürütüldüğünü savundu ve adaletin yerini bulmasını talep etti.

“BEN 17 AYDIR SUÇSUZ YERE CEZAEVİNDEYİM” diyen O.E. ise Ahmet Soğuk’u tanımadığını, M.G. ile ise sadece bir kez yüz yüze görüştüğünü belirtti. Ailesine ait bir talimat doğrultusunda hareket ettiğini ve olay gününe dair yalnızca bir kez uyandıran abisini ziyaret ettiğini söyledi. Olaydan bir gün önce M.G. ile görüştüğünü ve bungalov için telefonla iletişime geçtiğini belirtti. 17 aydır adaletin yerini bulmasını beklediğini ve beraat talep ettiğini ifade etti.

Mahkeme, sanıkların tutukluluk hallerinin devamına karar vererek duruşmayı erteledi. Tanık olarak dinlenen C.D., N.E.’yi cezaevinden tanıdığını ve azmettirici olarak bilindiğini fakat şu anda böyle bir bağlantının olmadığını belirtti.