Etimesgut Belediyesi Soruşturması: İddialar ve Delillerin Özeti

Etimesgut Belediyesi ve bağlı iştiraki Etimkent Yapı Maden Sanayi ve Ticaret A.Ş.’ye yönelik suçlamalar kapsamında yürütülen soruşturmanın ana başlıkları ve iddia edilen kamu zararına ilişkin bulgular, savcılık ifadelerinde ve bilirkişi raporlarında öne sürülen bulgularla şekilleniyor. Erdal Beşikçioğlu’nun ifadesinde, Sayıştay kararları ve bilirkişi raporlarındaki kamu zararı tespitlerinin tartışıldığı belirtiliyor.

İddialara göre Sosyal Yardım İşleri Müdürlüğü tarafından, engelli ve bakıma muhtaç vatandaşlara yönelik kişisel bakım malzemelerinin alımı gerçekleştirildi. “BİLİRKİŞİ RAPORUNDA ÜRÜNLERİN TESLİM EDİLMİŞ GİBİ GÖSTERİLEREK ÖDEME YAPILDIĞI ÖNE SÜRÜLDÜ” iddiasıyla, belediye deposundaki stokların gerçek durumuyla faturaların karşılaştırıldığı raporda yaklaşık 10 ila 15 katlık bir pahalanmanın söz konusu olduğu ve kamu zararının yaklaşık 812 bin 825 lira olarak hesaplandığı ileri sürülüyor. Bir başka bulgu olarak, sahte piyasa araştırması belgeleriyle yapılan işlemlerde doğrulama kodları ve adres bilgilerinin yanlış kullanıldığı ifade ediliyor.

“ÖDEMENİN BELEDİYE ÇALIŞANLARININ HESAPLARINA AKTARILDIĞI İDDİASI” kapsamında, belediyeden yüklenici firmaya aktarılan paraların bazı durumda şirkete bağlı kişiler ve belediye personeli üzerinden dolanarak transfer edildiği öne sürülüyor. Etimkent Yapı Maden Sanayi ve Ticaret A.Ş.’nin mali işlemlerinde görülen bazı ödemelerin de mükerrer ödeme yoluyla zarara yol açtığı iddiaları raporlarda yer alıyor.

Belediye başkanı Erdal Beşikçioğlu’nun, ihale süreçlerinde görev ve yetkisi olmadığını savunması ve bazı belgelerde kendi adının geçmediğini belirtmesi dikkat çekiyor. “İhaleye giren firmaları tanımıyorum” diyen Beşikçioğlu, ihalelerle ilgili teknik ve şartname hazırlama süreçlerinde rol almadığını savunurken, dedikodular ve ses kayıtlarına göre kendisine isnat edilen suçlamaları reddetti. Ayrıca Serkan Kozan ile ilgili olarak belediye tarafından daha önce inceleme başlatıldığı ve zimmet iddiasıyla görevden uzaklaştırıldığı belirtiliyor.

“MADDİ DELİLLERLE DESTEKLENMEMİŞTİR” ifadesinde Beşikçioğlu, Sayıştay ve bilirkişi raporlarında kendisiyle ilgili herhangi bir suç isnadı olmadığını vurguluyor. Kendisinin mal varlığının belediye başkanı olmadan önceki dönemdeki ticari faaliyetlerden veya miras yoluyla edinilen varlıktan oluştuğunu, üzerinde taşıdığı mal varlığının suç delili olarak gösterilmediğini belirtiyor.

İddialar arasında, imar müdürü Serpil Zengin’in rüşvet talebinde bulunduğu ve ruhsat süreçlerinde yüksek tutarlı ödemeler talep edildiği anekdotu da yer alıyor. Şikayette bulunan müşteki, bir villalık büyük proje için ruhsat karşılığı 4-6 milyon TL gibi ciddi miktarda rüşvet talep edildiğini iddia ediyor. Olayın geçmişi ise Batı Cumhuriyet Başsavcılığı’nın yürüttüğü yolsuzluk soruşturması kapsamındaki tutuklama süreçlerine uzanıyor; başkan dahil olmak üzere toplam 40 şüpheli tutuklandı ve 4 kişi adli kontrolle serbest bırakıldı.