Beşiktaş Belediyesi İle İlişkili Büyük Dava: Şüpheliler, Şirketler ve İhalelerdeki Ağlar

İddianamede, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan 579 sayfalık belgenin içeriğinde Beşiktaş Belediyesi, Avcılar Belediyesi, Esenyurt Belediyesi, İstanbul ASFALT Fabrikaları San. ve Tic. AŞ ile İstanbul Elektrik Tramvay ve Tünel İşletmeleri Genel Müdürlüğü’nün suçtan zarar görenler olarak gösterildiği ve 200 kişi arasında 40’ı tutuklu, 19’unun mağdur olarak tanımlandığı ifade ediliyor. Şüpheliler arasında Beşiktaş Belediye Başkanlığı görevinden uzaklaştırılan Rıza Akpolat ile onun eşi Yeşim Akpolat’ın isimleri öne çıkıyor.

İddianamede, suçtan elde edilen kazançla Akpolat ve ailesinin mal varlığını artırdığına dair bulgular yer alıyor. Örneğin, eşinin adını taşıyan bir araç için 13 milyon 50 bin liralık bir ödeme yapıldığı ve bu işlemin Kazım Gökhan Yankılıç aracılığıyla gerçekleştirildiği belirtiliyor. Dolaylı olarak yapılan ödemelerin kimlik belgelerinin sahte imzalarla onaylandığına dair tespitler de iddianamede kayda geçiyor.

RIZA AKPOLAT’IN AKRABALARI ÜZERİNDEKİ MAL VARLIĞI konusundaki bulgular, Akpolat’ın suçtan elde ettiği gelirlerle akrabalarının ve yakın arkadaşlarının üzerine mal varlıklarını aktardığını gösteriyor. Eşi Yeşim Akpolat’ın bu süreçte kaydedilen 9 milyon 900 bin lira değerinde bir lüks araca sahip olduğu ve bazı konut projelerine yatırımlar yaptığı, ayrıca banka hesaplarındaki işlemlerin izlenebilirliğini azaltmak amacıyla hareketlerden kaçınıldığı ifade ediliyor. Consent 24 adlı bir yatla ilişkili iddiaların, teknenin sahibinin olduğuna dair emitler içerdiği belirtiliyor; bu bulgular, Erzincan plaka kodunun (24) ve “Rıza” anlamındaki kelimenin dikkat çekici birleşimiyle ilişkilendirilmiş durumda.

İddianamede, Akpolat’ın 2016-2024 döneminde Emza Akaryakıt Şirketi’nin ortağı olduğu ve 2024’ten itibaren tek sahibi konumuna geçtiği kaydediliyor. Bu süreçte gelirlerin hesap hareketleriyle uyumsuz bir şekilde yükseldiği ve Taner Çukadar’ın 20 Ağustos 2024 tarihinde hesaplarına 5,6 milyon lira yatırdığı, aynı gün Akpolat’ın 7,4 milyon lira değerinde dövizi nakit olarak satın aldığına işaret ediliyor.

Rıza Akpolat’ın Yeşim Akpolat ile kurduğu duygusal ilişkinin ilerleyen dönemde suçtan elde edilen gelirlerin bir kısmını yeğeni ve akrabaları üzerinden aklatarak perdelediği raporlanıyor. Bu aklama sürecinde kardeşleri ve yakın çevresinin de yer aldığı; hesap hareketlerinin artmasıyla birlikte döviz bozdurma işlemlerindeki yoğunluğun arttığına dikkat çekiliyor. Şüphelilerin Sayıştay ve MASAK raporları kapsamında elde edilen verilerle mali durumlarının karşılaştırıldığı ve bu bilgiler ışığında hesap hareketlerinin belgelendiği belirtiliyor.

İHALE ŞARTNAMESİ ve AKTAŞ’IN FİRMA İlişkileri kısmında ise Aziz İhsan Aktaş’ın Beşiktaş Belediyesi’nde kurduğu sistemin ihale akışlarını etkilemeye yöneldiği iddia ediliyor. Özellikle 2022 model Volvo’nun belediye başkan yardımcısına rüşvet olarak verildiği ve bunun devrinin eniştesine geçirildiğine dair bulgular paylaşılıyor. Ayrıca, Aktaş’ın Düğün töreninde sahne alan bir şarkıcı için 275 bin lira ödendiği; bu ödemelerin sonrasında belediyedeki ihalelerin artış gösterdiği ifade ediliyor.

Beşiktaş Belediyesi Başkan Yardımcısı Alican Abacı ile yakın ilişkiler kuran Aktaş’ın Çaykara’ya 5 milyon 500 bin lira ve 16 araçlık ücretsiz kullanım desteği verdiği; bu desteklerin ardından Avcılar Belediyesi’nde ise en büyük ihalenin Aktaş’ın şirketlerine verilmesi ve ihale şartnamesinin onların kazanabileceği yönünde düzenlenmesi iddia ediliyor. Rüşvet iddiaları kapsamındaki başka bulgular, Seyhan ve Adıyaman belediyelerindeki bazı temizlik ve taşınmaz işlerinde de benzer rüşvet ağlarının işlediğini gösteriyor.

Rüşvet ve yasa dışı ödemeler bölümünde, Aktaş’ın kardeşlerinin temizlik hizmetleri alanında yürüttükleri işlerle ilgili sözleşmeler ve bu sözleşmeler karşılığında yapılan ödemeler, Zeydan Karalar ve diğer belediye başkanlarının adına raporlara yansıyan düzenli ödeme baskılarıyla ilişkilendirilmiş durumda. Bu kapsamda bazı belediye başkanlarının zimmet ve rüşvet iddialarıyla karşı karşıya kaldığı belirtiliyor. Adıyaman Belediyesinde ise benzer bir yapı üzerinden ödeme ve rüşvet ilişkilerinin sürdüğü iddia ediliyor.