Ankara 23. Asliye Ceza Mahkemesi Duruşması ve İddianamedeki İddialar Üzerine Gelişmeler

Bugünkü duruşmada, tutuklu sanıklar Ziya Kadiroğlu, Mıhyedin Yakışır, Yalçın Maraşlı, Gökay Celal Gülen ve Taner Dağhan ile birlikte tutuksuz sanık Cengiz Akkılıç ile taraf avukatları hazır bulundu. Türkiye Barolar Birliği, Malatya Barosu ve bazı üniversiteler de duruşmaya katılım talebinde bulundu. Hakim, mevcut dava dosyasıyla birleştirme kararının kesinleşmediğini hatırlattı.

İddiaya konu olan sürücü belgesi sınavı ile ilgili iddialar üzerine konuşan tutuklu sanıklardan Akkılıç, sınav sonucunda notunun nasıl değiştiğini bilmediğini ve bu değişikliğin kendisiyle bir alakası olmadığını ifade etti. Hafif şaşkınlık içeren açıklamasında, kendisinin bu süreçte faaliyet göstermediğini belirtti.

Dağhan ise diğer sanıkları tanımadığını ve yaklaşık dokuz aydır tutuklu bulunduğunu, ailesinin zor durumda kaldığını öne sürerek tahliye talebinde bulundu. Kadiroğlu da savunmasında tüm aşamalarda samimi olduğunu, delillerin toplanmasına yardımcı olduğunu ve adli kontrol ve ev hapsi ile tahliye edilmesini istemiştir. Ayrıca doktora çalışmalarına devam etmek istediğini belirtti.

Yakışır da kendisini MİT personeli olarak tanıtan bir kişinin 2021 yılında e-imza çıkartmasını talep ettiğini, bu talebe katıldığını ve bazı e-imzaları Kadiroğlu’na teslim ettiğini söyledi. Uzun süre tutuklu olduğunu söyleyerek tahliyesini talep etti. Maraşlı ise kuaförlük yaptığını ve A.A. adlı kişi aracılığıyla müşteri aldığını, e-imzaları da bu talebe göre çıkarttığını iddia etti. Gülen ise 9 aydır işlemediği suçun cezalandırıldığı görüşünü savunarak sağlık sorunları nedeniyle tahliye talep etti.

BİR SONRAKİ CELSE 10 EKİM’DE Duruşmada söz alan avukatlar, müvekkillerinin tutuklu kaldığı sürenin mahkemece dikkate alınmasını gerektiğini belirterek tahliye talebinde bulundu. Cumhuriyet savcısı ise mevcut hallerin devamını isteyerek bir sonraki celseye kadar ilgili kurumların yazdığı müzekkerelere yanıt verilmesini talep etti.Beyanların ardından ara kararını açıklayan mahkeme, katılma taleplerinin reddine ve tutuklu sanıkların mevcut hallerinin devamına karar verdi ve duruşmayı 10 Ekim’e erteledi.

İddianameden Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’nın hazırladığı iddianamede, 134 sanık hakkında ÖSYM Kanunu’na muhalefet, resmi belgede sahtecilik, bilişim sistemine girme ve verileri hukuka aykırı olarak ele geçirme suçlarından 6 yıldan 45 yıla kadar hapis cezası talep edildi. Ayrıca aynı suçlardan 65 kişinin daha iddianameyle Ankara 23. Asliye Ceza Mahkemesi’ne gönderildiği belirtildi.