Yapay Zeka Yoluyle Dava Açma Deneyiminden Öğrenilen Dersler: Yanlış Bilgiler Usulde Retleri Tetikliyor

Yurt dışında yaşayan M.S., Antalya’daki torununa bakamayacağı endişesiyle velayet ve vasilik davası açma sürecine yöneldi. Ancak tarafsız bir yönlendirme olmadan süreç başlatınca, yetkisiz basamaklar nedeniyle sulh hukuk mahkemesinde usule aykırı bir adım atıldı.

İlk başvuruda avukat Gülhan Küçükkatrancı, müvekkilinin yanıltıcı bilgi nedeniyle hatalı bir dava açtığını belirtti. M.S., torununun Antalya’da doğmuş olması ve bakıma yeterli gelmeyecek endişesiyle doğrudan vasilik davası açmaya çalıştı; ancak süreçte yapay zekânın yönlendirmesi etkili oldu ve sulh hukuk mahkemesine yönlendirildi. Neticesinde mahkeme, görevsizlik nedeniyle davayı usulden reddetti.

Avukat Küçükkatrancı, doğru yönlendirme ile sürecin yeniden ele alınmasının önemine dikkat çekti. “Müvekkilimin aslında aile mahkemesinde yürütülmesi gereken bir dava olduğunun farkına varılması” gerektiğini söyledi ve sürecin şu anda aile mahkemesinde devam ettiğini belirtti. Ayrıca son dönemde yapay zeka veya internet üzerinden alınan hatalı bilgiler nedeniyle yanlış ve eksik davalar açıldığını ifade etti.

Yanlış Bilgiler Usulde Ret Kararlarını Artırıyor başlığı altında avukat, resen araştırma ilkesinin çoğu hukuk mahkemesinde istisnai haller dışında uygulanmadığını hatırlatarak, hatalı yönlendirmelerin hem maddi hem de zaman açısından kişileri zor durumda bıraktığını vurguladı. “Resen araştırma ilkesi dışında bilgi eksikliği nedeniyle usulden ret kararlarının artması, süreci daha karmaşık hale getiriyor” dedi.