Tedbir Nafakasında Erkek Tarafına Hakkaniyetli Yaklaşım: Tire’de Yaşanan Boşanma Kararı Analizi

Tire’de yaşayan S.B. ile Ş.B, 2023 yılının Kasım ayında evlilik yolunda adım attı. Yaklaşık iki yıl süren birliktelik sonrasında Ağustos ayında anlaşmazlık nedeniyle boşanma kararı alındı ve Tire 2’nci Asliye Hukuk Mahkemesi’nde boşanma davası açıldı. Taraflar, boşanmayı anlaşmalı olarak sonuçlandırmak isterken nafaka talebinde karşılaştıkları zorluklar nedeniyle uzlaşamadılar. 20 Kasım’da görülen ikinci duruşmaya taraflar ve avukatları katıldı. NAFAKA KARARI ÇIKTI Duruşmada S.B.’nin avukatı A. İslam Gezer, müvekkilinin işten çıkarıldığı ve şu anda işsiz olduğunu belirtip tedbir nafakasına ihtiyaç duyulduğunu ifade etti. Ş.B.’nin avukatı ise talebin reddedilmesini istedi. Duruşmayı dinleyen hâkim, tarafların sosyal ve ekonomik durumlarını dikkate alarak, pastane işleten Ş.B.’nin dava tarihinden itibaren aylık 5 bin TL tutarında tedbir nafakasını, yargılamanın kesinleşmesine kadar ödemesi gerektiğine karar verdi. ’TEBBİR NAFAKASINDA KUSUR DAHİ ARANMAZ’ Avukat A. İslam Gezer, tedbir nafakasının sosyal ve ekonomik açıdan güçsüz olan tarafı korumak amacıyla konulduğunu vurguladı. Karar verilirken esas alınan temel unsurun tarafların mevcut durumları olduğunu belirten Gezer, kusurun nafaka sonucunu etkilemeyeceğini ifade etti. Mahkeme’nin bu yönde karar vermesi, tarafların işsiz ve ekonomik olarak desteklenmeye ihtiyacı olduğunu gösterdi. ’KARAR, KALIPLARI YIKTI’ S.B.’nin avukatı Elif Büşra Berber ise, toplumda nafakanın genellikle kadınlar lehine yorumlandığı yönündeki algının yanlıştığını dile getirdi. Ayrıca, koşulların devam etmesi halinde bu tedbir nafakasının daha sonra yoksulluk nafakasına dönüştüğünü belirtti. Berber, mahkemenin Medeni Kanun’a uygun olarak kadın ve erkek eşit haklara sahip olduğu gerçeğini gözeterek verilen kararın, mevcut kalıp yargıları kırdığını ve adaletin gereğini yerine getirdiğini ifade etti. (DHA)