DOLAR
40,8886
EURO
47,7727
ALTIN
4.403,43
BIST
10.891,54
Adana Adıyaman Afyon Ağrı Aksaray Amasya Ankara Antalya Ardahan Artvin Aydın Balıkesir Bartın Batman Bayburt Bilecik Bingöl Bitlis Bolu Burdur Bursa Çanakkale Çankırı Çorum Denizli Diyarbakır Düzce Edirne Elazığ Erzincan Erzurum Eskişehir Gaziantep Giresun Gümüşhane Hakkari Hatay Iğdır Isparta İstanbul İzmir K.Maraş Karabük Karaman Kars Kastamonu Kayseri Kırıkkale Kırklareli Kırşehir Kilis Kocaeli Konya Kütahya Malatya Manisa Mardin Mersin Muğla Muş Nevşehir Niğde Ordu Osmaniye Rize Sakarya Samsun Siirt Sinop Sivas Şanlıurfa Şırnak Tekirdağ Tokat Trabzon Tunceli Uşak Van Yalova Yozgat Zonguldak
İstanbul
Parçalı Bulutlu
30°C
İstanbul
30°C
Parçalı Bulutlu
Salı Parçalı Bulutlu
30°C
Çarşamba Parçalı Bulutlu
29°C
Perşembe Açık
31°C
Cuma Açık
32°C

Sıfır aldığı araçta lekeler çıktı, bayiden aldığı cevapla şoke oldu! Yargıtay’dan ‘gizli ayıplı’ kararı

Sıfır araçta oluşan lekeler ve bayinin yanıtı: Yargıtay’dan gizli ayıp kararını öğrenin, tüketici haklarınız ve çözümler.

Sıfır aldığı araçta lekeler çıktı, bayiden aldığı cevapla şoke oldu! Yargıtay’dan ‘gizli ayıplı’ kararı
18.08.2025 13:08
A+
A-

Türkiye’de önemli bir içtihat kararı, sıfır kilometre bir otomobilde görülen kaporta lekelerinin “gizli ayıp” kapsamında değerlendirildiğini ortaya koydu. Ankara’da yaşayan bir tüketici, bayiden temiz olduğu iddia edilen aracın kaput, ön çamurluklar, tavan ve bagaj kapağında tortu andıran lekeler fark etti. Bu durumu bayi yetkililerine ileten vatandaş, lekelerin yıkama ve cila işlemleriyle geçmeyeceğini belirtti. Cila sonrasında da lekeler sürüp gittiği için davacı, hatasız ve sorunsuz başka bir araçla değiştirilmesini talep etti; ancak firma bu talebe olumlu yanıt vermedi.

Sonuç olarak Ankara 8. Tüketici Mahkemesi, aracın ayıpsız misliyle değiştirilmesine hükmetti. Mahkeme, sorunun gizli ayıp niteliğinde olduğunu ve sıfır kilometre araçtan beklenen faydanın elde edilemeyeceğini ifade etti. Karara itiraz üzerine dosyayı inceleyen Anadolu Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi, yerel mahkemenin misliyle değişim kararını yerinde buldu ve onayladı. Temyiz incelemesini yapan Yargıtay 3. Hukuk Dairesi de değişim kararını hukuka uygun bularak kararı onadı.

Arızanın kullanıcı hatasından kaynaklanmadığına dikkat çekilen Yargıtay kararında şu ifadelere yer verildi: Aracın kaportasındaki boya atmalarının hâlâ devam ettiği ve gizli ayıp niteliğinde olup sıfır kilometre araçtan beklenen faydanın elde edilemeyeceği, davacının seçimlik hakkını misli ile değişim şeklinde kullanmasının hakkaniyete ve taraflar arasındaki hak ve menfaatler dengesine de uygun olduğu gibi vurgu, değişimin yerinde bir tercih olduğunun altını çizdi. Böylece davalı vekilinin tüm temyiz itirazları reddedildi ve karar onandı.

Yorumlar

Henüz yorum yapılmamış. İlk yorumu yukarıdaki form aracılığıyla siz yapabilirsiniz.