Narin Güran Davasında Avukat İtirafları ve Delil Tartışmaları: Nevzat Bahtiyar Davasının Gölgesinde

20 yıl önce başlayan dava süreciyle ilgili olarak, Narin Güran’ın kayboluşu ve sonrasında bulunan cesediyle ilgili gelişmeler yeniden gündeme geliyor. Olay üzerinde çalışan avukatlar ve sanıklar arasındaki çekişmeler, delil tartışmaları ve savunma stratejileriyle şekillenen beyanlarla ilerledi. Mahkeme süreci boyunca avukatlar, olayın arkasında yatan nedenleri ve olası şüphelileri belirlemek adına çeşitli iddia ve önerileri ortaya koydu.

“En çok üzerinde durduğum şüphelilerden biri Hediye Gürhan’dı,” diyen Ali Eryılmaz, davaya dair düşüncelerini Kanal D’deki bir programda açıkladı. Eryılmaz, delillerin nasıl ele alınması gerektiğine dair görüşlerini paylaşırken, bazı beyanlarda bulunan kişiler ve olayın meydana geliş saatleri üzerinde durdu. Ayrıca, avuç içinden çıkan saç tellerinin analiziyle ilgili bir tartışmayı da hatırlatıyor ve bu konuda Adli Tıp Kurumu’nun incelemelerinin ne kadar kritik olduğuna vurgu yapıyor.

İddialar arasında, delillerin eksik ya da hatalı değerlendirilmiş olabileceği yönünde argümanlar yer aldı. Saç tellerinin hangi akrabalara ait olduğunun tespit edilmesi gerektiğini savunan Eryılmaz, bu sayede gerçek faili belirlemek için yeni bir adli süreç başlatılabileceğini söylüyor. Mahkemenin DNA analizleri ve köklerdeki veriye ilişkin kararlarının, olayın aydınlatılmasında ne kadar önemli olduğuna dikkat çekti.

Yine avukat, Nevzat Bahtiyar’ın avukatlığını sürdürme durumuna ilişkin açıklamalarda bulundu. Kendisi, davayı omuz omuza yürütmenin zorluğunu ve buna rağmen savunmayı sürdürme kararlılığını ifade etti. Ancak, ortaya atılan bir ses kaydı ile ilgili olarak, “Narin’i Nevzat öldürdü” ifadelerinin bir ses kaydında yer aldığı iddiasını da gündeme getirdi. Bu iddia, savunmada güvenin sarsılması ve müvekkilin savunmasının ilerletilmesinin önündeki engeller olarak değerlendirildi.

“Ortada gerçekten çok ciddi bir delil var” diyen Eryılmaz, avuç içinden çıkan saç tellerinin analiziyle ilgili bulguların, Narin’in annesi veya anne tarafı akrabalarına ait olabileceğini belirtti. Fakat kimin kime ait olduğunu netleştirmek için aile soy ağaclarının ve diğer akrabaların DNA karşılaştırmalarının yapılması gerektiğini vurguladı. Bu çalışmaların sonucunda yeni bir cinayet soruşturmasının başlatılabileceğini ifade etti.

Avukat, avukatlık mesleğinin onuru ve güveninin sınandığı bu süreçte, bazı paydaşların davayı farklı bir şekilde yönlendirmeyi amaçladığını öne sürdü. “Bir savunmanın temelini oluşturan güven, başka bir tarafça zedelendi” şeklinde açıklamalarda bulunurken, mevcut delillerin sınırlı olduğunu ve kırmızı araba ile çuval üzerinden yürütülen bulguların davadaki tek somut ipuçları olduğunu belirtti. Savunmanın ilerleyen aşamalarda, farklı delil ve tanıklar üzerinden yeni bir profil çıkarmayı hedeflediğini ifade etti.