Narin Güran Cinayeti ve Bağlı Dava Süreci: Deliller, Duruşmalar ve İstinaf Kararları

Kırsal Tavşantepe Mahallesi’nde kaybolan Narin Güran’ın cesedi, arama çalışmalarının 19. gününde dere yatağında çuval içinde ve üzeri taşlarla örtülü halde bulundu. Olayın ardından amcası Salim Güran, annesi Yüksel Güran ve ağabeyi Enes Güran ile komşuları Nevzat Bahtiyar hakkında yürütülen soruşturma, güvenlik kameraları ve deliller ışığında ilerledi. Narin’in cansız bedenine ilişkin delillerin, komşusu Nevzat Bahtiyar ile birlikte birlikte hareket ettikleri yönündeki bulgulara dayanılarak, ailenin diğer fertleriyle birlikte ağırlaştırılmış müebbet hapis cezaları istemiyle dava açıldı. Nevzat Bahtiyar ise ifadesinde, Narin’i öldürmediğini, sadece cesedini dereye taşıyıp sakladığını öne sürdü.

Ardından yapılan duruşmada, 28 Aralık 2024’te görülen ikinci duruşmada mahkeme, Salim Güran, Yüksel Güran ve Enes Güran’a karşı “İştirak halinde çocuğa karşı kasten öldürme” suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis, ve Nevzat Bahtiyar’a “delilleri yok etme veya değiştirme” suçundan 4 yıl 6 ay hapis cezası verdi. İSTİNAF KARARI OY ÇOKLUĞUYLA ONANDI Dosya, istinafa taşınırken Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 1’inci Ceza Dairesi, 26 Mayıs’ta verdiği kararla dört sanığın cezalarını oy çokluğuyla onadı. Başta mahkeme başkanı olmak üzere bazı yerel yargı unsurları, kamera kayıtları, baz raporları ve DNA analizlerinin yetersiz incelendiğini belirterek karşıt görüş bildirdi. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı ise suçlamaların hukuka uygun olduğunu belirtip kararın onanmasını talep etti. Dosya, Yargıtay 1’inci Ceza Dairesi’ne iletilmek üzere görüşe sunuldu.

Bismil Olayında Beraatlar ve Rapor Eleştirisi

2013 yılı Bismil olayında Arif Meçin’in oğlu Barış, kardeşi Mustafa ve yeğeni Mehmet Emin Meçin hakkında yapılan soruşturma, cesedin bulunduğu bölgeyle ilişkilendirilen cep telefonu sinyalleri üzerinden daraltılmış baz çalışmasına bağlandı. 5 Aralık 2024’te adliyeye sevk edilen üç sanık, 14 Temmuz’daki duruşmada delil yetersizliği ve uzun tutukluluk süresini gözeterek tahliye edildi. Ekim ayındaki karar duruşmasında ise sanıklar beraat etti. Kararda, baz istasyonu konumlandırması ve saatinin netleşememesi gibi bulguların tek başına kesin delil oluşturmayacağı vurgulandı. Raporda kullanılan “muhtemel” ifadesi ve delillerin şüphe düzeyinde kalması, beraat kararında önemli rol oynadı.

Enes Güran Avukatı’nın Raporlara Dair Çağrısı

Enes Güran’ın avukatı Mahir Akbilek, Bismil’de hazırlanan bilirkişi raporlarının yetkisiz ve usule aykırı olduğunu,iddia etti. Bu raporların, alanında uzman olmadıkları iddiasıyla eleştirilmesi gerektiğini belirterek, benzer bilirkişilerin önceki soruşturmada da kullanıldığına dikkat çekti. Akbilek, raporların bilimsel ve teknik olarak geçerliliğini sorgulayarak, delil olarak kabul edilmemesi gerektiğini savundu. Hukuk süreci boyunca kullanılan daraltılmış baz çalışmasının tek başına somut ve kesin delil olarak kabul edilemeyeceğini vurguladı. Dosyada mevcut olan savunmalar ve tartışmalar, mevcut kararların yönünü etkilemesi için ilerleyen aşamalarda incelenecek.