DOLAR
41,1499
EURO
48,0414
ALTIN
4.508,40
BIST
11.354,92
Adana Adıyaman Afyon Ağrı Aksaray Amasya Ankara Antalya Ardahan Artvin Aydın Balıkesir Bartın Batman Bayburt Bilecik Bingöl Bitlis Bolu Burdur Bursa Çanakkale Çankırı Çorum Denizli Diyarbakır Düzce Edirne Elazığ Erzincan Erzurum Eskişehir Gaziantep Giresun Gümüşhane Hakkari Hatay Iğdır Isparta İstanbul İzmir K.Maraş Karabük Karaman Kars Kastamonu Kayseri Kırıkkale Kırklareli Kırşehir Kilis Kocaeli Konya Kütahya Malatya Manisa Mardin Mersin Muğla Muş Nevşehir Niğde Ordu Osmaniye Rize Sakarya Samsun Siirt Sinop Sivas Şanlıurfa Şırnak Tekirdağ Tokat Trabzon Tunceli Uşak Van Yalova Yozgat Zonguldak
İstanbul
Açık
29°C
İstanbul
29°C
Açık
Cumartesi Az Bulutlu
29°C
Pazar Açık
33°C
Pazartesi Parçalı Bulutlu
30°C
Salı Açık
31°C

Kübra Sofioğlu Cinayetiyle İlgili Yargı Süreci ve Rapor Çelişkileri

Kübra Sofioğlu Cinayeti: Yargı süreci, delil çelişkileri ve rapor incelemeleriyle ilgili kapsamlı analiz.

Kübra Sofioğlu Cinayetiyle İlgili Yargı Süreci ve Rapor Çelişkileri
29.08.2025 16:25
A+
A-

Kazanın meydana geldiği gün, Kübra Sofioğlu’nun hayatını kaybettiği olayla ilgili raporlarda tutarsızlıklar ortaya çıktı. 16 yaşındaki Kübra’nın ağabeyi Hasan Sofioğlu, olay yerine dair etkileyici ifadeler kullanarak, yaşanan ihmal ve hataların altını çizdi. Olay, Kayapınar ilçesi Mahabat Bulvarı üzerinde, 6 Mayıs tarihinde gerçekleşti ve Kübra, Fen Lisesi öğrencisi olarak karşıdan karşıya geçmeye çalışırken bir aracın çarpması sonucu hayatını kaybetti.

Kaza anında hız ve kusur tespiti konusundaki bilirkişi raporları arasında çelişkiler dikkat çekiyor. Trafik bilirkişisinin 12 Haziran’daki raporunda sürücü C.G. ile Kübra’nın ’asli kusurlu’ olduğu, ancak Adli Tıp Kurumu’nun raporunda Kübra’nın ’asli kusurlu’ olduğu ve sürücünün ’tali kusurlu’ olduğunun belirtildiği kaydedildi. Bu belirsizliklerin ardından Sofioğlu ailesinin avukatı yeni bir bilirkişi raporu talep etti.

Hız ölçümü ve teknik bulgular kapsamında 18 Haziran’da yayımlanan bilirkişi heyet raporu, C.G.’nin asli kusurlu olduğunu ve Kübra’nın tali kusurlu olduğunu yeniden teyit etti. Video kayıtları üzerinden yapılan incelemede aracın hareket ettiği bölgedeki uzunluk 20,6 metre olarak belirlendi ve 0,51 saniyelik referans sürede aracın hızı yaklaşık 145,4 kilometre/saat olarak hesaplandı. Savcı da benzer şekilde sürücünün asli kusurlu olduğunu ifade etti.

Mahkeme süreci ve savunmalar Diyarbakır 2’nci Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi’nde sürdürülüyor. İlk duruşmada iddianame okunurken, C.G. kendisini 75–80 km/sa hızla ilerlerken bulunduğunu ve “öndeki araç fren yaptığı için sola kıvrıp bir kız çocuğunun atladığını” belirtti. Olayla ilgili olarak avukatlar, olası kast iddialarını güçlendirecek deliller sunulması gerektiğini savundu. Duruşmaların devam ettiği belirtilirken, taraf avukatları ve sanığın katılımıyla süreç ilerliyor.

İddialar ve eleştiriler Avukat Muhammet Tapancı, dosyanın “cinayet” niteliğinde olduğuna dikkat çekerek, olası kast iddialarını güçlendirmek amacıyla delillerin mahkemeye sunulduğunu ifade etti. Ayrıca alkol ve uyuşturucu testinin olay gününde yapılmaması eleştiri konusu oldu; testin ertesi gün yapılması ve sonuçların değerlendirilmeye alınmaması gerektiğini vurguladı. Tapancı, sürücünün älı alkol/uyuşturucu testi sonuçlarının incelenmesiyle ilgili taleplerini de dile getirdi.

Ağabeyin ifadesi ve aile tepkisi Hasan Sofioğlu, kardeşinin ölümünü anlatarak, olayın ardından videoların da kendisi tarafından sunulduğunu belirtti. Kübra’nın dershanede olduğu ve karşıya geçmek istediği anlarda yaşananlar karşısında, şehrin hız sınırlarının ihlal edildiğini ve ihmalin büyüklüğünü vurguladı. Kübra’nın ölümüyle toplumun da yara aldığına dikkat çekti ve adaletin yerini bulması gerektiğini ifade etti.

Yorumlar

Henüz yorum yapılmamış. İlk yorumu yukarıdaki form aracılığıyla siz yapabilirsiniz.