Kocaeli Dilovası’ndaki Endüstriyel Yangın: Olay, Soruşturma ve Kusur Değerlendirmesi

Dilovası’na bağlı Mimar Sinan Mahallesi’nde bulunan Ravive Kozmetik Sanayi ve Dış Ticaret A.Ş. fabrikasında, 8 Kasım sabahı başlayan yangında çok sayıda can kaybı yaşandı ve olay üzerine yürütülen soruşturma derinleşti. Olayda hayatını kaybedenler arasında genç Yaşlarıyla dikkat çeken Tuğba Taşdemir, Nisa Taşdemir ve Cansu Esatoğlu ile diğer çalışanlar bulunuyor; ayrıca fabrika sahibi Kurtuluş Oransal da sonrasında hayatını kaybetti. Şüphelilerin sayısı büyüdü ve adliyeye sevk edilenler arasında şirket yöneticileri ile ortaklar yer aldı. Gözaltına alınan kişilerin bazıları tutuklandı ve denetim mekanizmalarındaki eksiklikler nedeniyle çeşitli kamu kurumlarıyla belediyeye yönelik incelemeler başlatıldı.

Yangının çıkışına ilişkin ön rapor, 3–4 dakika içinde üretim alanını etkisi altına alan geniş kapsamlı bir tutuşmayı ortaya koyuyor. Rapor, etil alkolün kazana aktarımı sırasında oluşan statik boşalmanın ve karıştırıcı motorunun ya da bağlantı ekipmanlarının elektriksel temasındaki sorunların birleşim etkisiyle yangını tetiklediğini belirtiyor. Ayrıca Ex-proof ekipman eksikliği, havalandırma ve basınç tahliye sistemlerinin bulunmaması, topraklamanın yetersizliği ve buhar yoğunluğunun bir araya gelmesiyle patlama ve yangın dinamiklerinin oluştuğu ifade ediliyor.

İDARİ SORUMLULUKLAR VE TAŞIYICI SONUÇLAR Rapor, mevzuata aykırı işletim ve eksik teknik önlemler nedeniyle iş yerinin güvenlik normlarını ciddi şekilde ihlal ettiğini vurguluyor. Yapının iskan alınmadan kullanılması, yangın güvenlik projesinin olmaması, elektrik tesisatının standart dışılığı ve ATEX gerekliliklerinin yokluğu gibi durumlar, olayın doğrudan nedenleri olarak görülüyor. Bu bağlamda, çalışılan mevzuat ve güvenlik standartlarıyla ilgili ciddi yokluklar, patlama ve can kayıplarını tetikleyen temel etkenler olarak nitelendiriliyor.

ÇOKLU KISITLI KUSUR TESPİTLERİ Heyet, güvenlik ve denetim mekanizmalarındaki eksiklikleri OSGB yönünden talî ağır kusur olarak belirlerken, belediyenin denetim süreçlerindeki gecikmeleri nedeniyle sınırlı düzeyde idari nitelikte tali kusur buldu. Kiracı ve malik arasındaki mevcut kayıtlar incelenirken, kiracının 1 Ocak 2024’ten itibaren üretim faaliyetine başladığı ve üst katın ruhsatsız yapı olduğunun raporla ortaya konduğu belirtiliyor. Eski malik açısından tali ağır kusur; yeni malik açısından ise tali–orta kusur tespit edildi. Ayrıca, mevcut taşınmazın üst katının kaçak yapı niteliğinde olduğu ve kiracının bu alanı üretim için kullanmasının ya da bilinirliğinin işveren tarafından kolaylıkla fark edilebileceği ifadelerle değerlendirilmiş durumda.

BAŞKANLIK ve YAPTIRIM KARARLARI Dilovası Belediyesi ile ilgili yaptırım kararları kapsamında para cezası ve yıkım kararından bahsediliyor. Savcılık ve mahkeme aşamalarında bu kararların uygulamadaki zorluklar nedeniyle hızla sonuçlandırılamadığı kaydediliyor. Rapor, belediyenin denetim süreçlerindeki gecikmeler nedeniyle idari nitelikte tali kusur bulunduğunu belirtiyor.

ELEKTRİK ve YASAL SORUMLULUKLAR SEDAŞ ve diğer elektrik sağlayıcılarının kurum içi kontrollerinin yetersiz olduğu sonucuna varılırken, geçici enerji aktarımında yaşanan hataların da kusurlu bulunmasına yol açtığı ifade ediliyor. Tarafların kusurları birbirinden bağımsız olarak ele alınsa da, olayın oluşumuna katkıları nedeniyle müteselsil sorumluluk kapsamında değerlendirilmesi gerektiği vurgulanıyor. Rapor, işveren yükümlülüklerini, denetim eksikliklerini ve güvenlik tedbirlerindeki tutarsızlıkları bir arada değerlendirerek, tüm tarafların sorumluluğunu netleştiriyor.