Kadıköy’de 15 yaşındaki Mattia Ahmet Minguzzi’nin trajik ölümüyle ilgili detaylar ve olayın arka planını öğrenin. Gerçekler ve gelişmeler burada.
Kadıköy’de 15 yaşındaki Mattia Ahmet Minguzzi’nin hunharca öldürülmesine ilişkin yapılan kriminal araştırmalarda, İstanbul Bölge Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü tarafından hazırlanan detaylı raporda, olayda kullanılan bıçağın özellikleri net bir şekilde ortaya kondu. Raporda, bıçağın uzunluğunun 10.3 santimetre olduğu, tek ağızlı, sivri uçlu ve oluksuz yapıya sahip olduğu belirtildi. Ayrıca, sırt kısmının küt ve sağlam olduğu, kabzasının ise yeşil plastik malzemeden üretildiği kaydedildi.
Yapılan incelemede, bu özeliklere sahip bıçağın, 6136 sayılı Kanun’da belirtilen yasaklı bıçaklar listesine girmediği tespit edildi. Yani, bıçağın sahip olduğu özellikler bakımından, yasalar kapsamında yasaklı sınıfa dahil olmadığı vurgulandı. Ancak bu durum, olayın hukuki değerlendirmesini doğrudan etkilemekte ve rapor, suçun yasal unsurlarını taşımadığı sonucunu ortaya koymaktadır.
Olayla ilgili açıklamalar yapan Minguzzi’nin avukatı Dr. Rezan Epözdemir, karara ilişkin ciddi eleştirilerde bulundu. Kendisi, yaptığı açıklamada şunları ifade etti: “İstanbul Bölge Kriminal Polis Laboratuvarı’nın hazırladığı uzman raporu, olayda kullanılan 10,3 cm uzunluğundaki sivri uçlu bıçağın, 6136 sayılı yasanın 4. maddesinde belirtilen yasaklı bıçaklar listesine girmediğini açıkça ortaya koymuştur. Buna rağmen, Sayın Başsavcılık tarafından ‘Bıçak veya Diğer Aletleri İzinsiz Olarak Satma, Satın Alma, Taşıma veya Bulundurma’ suçundan kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilmiştir. Bu karar, kabul edilemez ve hukuki açıdan büyük bir sorun teşkil etmektedir. Peki, eğer bu bıçak yasaklı değilse, hangi bıçaklar bu listeye girmektedir? Bu durum hukuk camiasında ciddi bir şaşkınlık yaratmış ve adeta bir hukuk garabeti haline gelmiştir. Ayrıca, olay günü kullanıldığı iddia edilen ve cinayetin en önemli delili olan bu bıçağın, hukuken ve fiilen olmadığı yönünde tarafımızca her türlü hukuki yola başvurulacaktır.”
Epözdemir, olay gününe ilişkin kamera kayıtlarının da silindiğine dikkat çekti. Kendisi, yaptığı açıklamada şunları dile getirdi: “Olayın yaşandığı parkın görüntülerini talep ettik, ancak ne yazık ki bu görüntüler de silinmiş durumda. Kadıköy bit pazarının üzerindeki park alanına ait kamera kayıtlarının, zaman aşımına uğraması nedeniyle silindiği ve olay günüyle ilgili herhangi bir kaydın bulunmadığı resmi yazıyla tarafımıza bildirildi. Bu durum, cinayetin en önemli delili olan kamera kayıtlarının ortadan kaldırılması, hem hukuki hem de fiili anlamda kabul edilemez bir durumdur.”
6136 sayılı Kanun’un 4. maddesine göre, taşınması, bulundurulması, satılması, satın alınması veya yapımı yasak olan bıçaklar şunlardır:
Ancak, olayda kullanılan bıçağın bu yasaklı sınıfa girmediği resmi raporlar ve yasal düzenlemelerle ortaya konmuştur. Bu da, olayın hukuksal açıdan ciddi bir çelişki ve mağduriyet örneği olduğunu göstermektedir.