DOLAR
41,0253
EURO
47,8544
ALTIN
4.455,56
BIST
11.562,13
Adana Adıyaman Afyon Ağrı Aksaray Amasya Ankara Antalya Ardahan Artvin Aydın Balıkesir Bartın Batman Bayburt Bilecik Bingöl Bitlis Bolu Burdur Bursa Çanakkale Çankırı Çorum Denizli Diyarbakır Düzce Edirne Elazığ Erzincan Erzurum Eskişehir Gaziantep Giresun Gümüşhane Hakkari Hatay Iğdır Isparta İstanbul İzmir K.Maraş Karabük Karaman Kars Kastamonu Kayseri Kırıkkale Kırklareli Kırşehir Kilis Kocaeli Konya Kütahya Malatya Manisa Mardin Mersin Muğla Muş Nevşehir Niğde Ordu Osmaniye Rize Sakarya Samsun Siirt Sinop Sivas Şanlıurfa Şırnak Tekirdağ Tokat Trabzon Tunceli Uşak Van Yalova Yozgat Zonguldak
İstanbul
Açık
27°C
İstanbul
27°C
Açık
Çarşamba Az Bulutlu
27°C
Perşembe Parçalı Bulutlu
28°C
Cuma Açık
30°C
Cumartesi Parçalı Bulutlu
30°C

İzmir’de Cinayet Davasında Yargı Süreci ve Bakanlık İtirazı: Haksız Tahrik İncelemesi

İzmir’deki cinayet davasında yargı süreci, bakanlık itirazı ve haksız tahrik incelemesini öne çıkaran kapsamlı bir değerlendirme.

İzmir’de Cinayet Davasında Yargı Süreci ve Bakanlık İtirazı: Haksız Tahrik İncelemesi
26.08.2025 18:42
A+
A-

İzmir’de Barbaros Mahallesi’ndeki bir dairede yaşanan olayın ardından polis ekipleri 01.00 sıralarında ihbarı değerlendirerek hakiminin bulunduğu adrese gitti. Olay yerinde Ceyda Yüksel’in hayatını kaybettiği belirlendi; vücudunda cam kırıkları olduğu ve sağ kolunun kopma derecesinde yaralandığı tespit edildi. Olayla ilgili olarak dışarıdan gelen diğer detaylar ve otopsi sonuçları, genç kadının cenazesinin İstanbul’da defin edildiğini gösterdi.

Karakoldaki incelemelerde alkollü olduğu belirlenen Serkan Dindar, ifadesinde olayı hatırlamadığını savundu. Gözaltına alınan ve sevk edildiği adliyede tutuklanan sanık, geçmişte yaralama ve Trafiği tehlikeye sokma gibi suçlardan da sabıkalı çıktı.

  • İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı, Dindar hakkında “Kasten öldürme” suçundan müebbet hapis cezası istemiyle dava açtı.
  • Mahkeme, sanığı kasten öldürme suçundan müebbet hapis cezasına çarptırdı ve ardından haksız tahrik indirimi uygulayarak cezayı 18 yıla düşürdü.

Gerekçeli kararda, Yüksel’in cinsel ilişki teklifinin reddedilmesi nedeniyle yaşanan tartışmanın evin içindeki sahnelerde sürdüğü ve sanığın tahrik etkisiyle hareket ettiği belirtildi. Kapıyı hedef alan, cam kırıkları bulunan kapı boşluğuna Yüksel’in hayati organlarına zarar verecek şekilde yaklaşma ve geri çekme hareketinin ölümle sonuçlanan bir niyete işaret ettiği vurgulandı. Ayrıca sanığın tahrik altında işlediği suçun niteliği ve boyutu dikkate alınarak “haksız tahrik” indirimi uygulanması gerektiği kaydedildi.

İstinaf ve Yargıtay kararları Dindar’ın uyuşturucu kullandığı ve ticaret yaptığına dair bilgiler verilen bir kişinin ceza alması gerektiği belirtilen süreçte, yerel mahkemenin kararı İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi’nde oybirliğiyle onandı. Ardından Yargıtay 1. Ceza Dairesi, haksız tahrik indiriminin yerinde olduğuna karar vererek kararı onadı.

Bakanlık itirazı ve gündem Yargıtay’ın bu kararı sonrası Adalet ve Bakanlıklar Birimindeki süreç hız kazandı. Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanı Mahinur Özdemir Göktaş’ın talimatıyla bakanlık, karara itiraz için dosyayı Ceza Genel Kurulu’na taşıma yönünde başvurdu. Bakanlık, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na ilettiği itiraz talebinde, Yargıtay’ın kararını bozacak gerekçelerin incelemeye alınması gerektiğini savundu.

“Teşekkür Ediyorum” Olayın annesi Filiz Demiral ise, kızının kaybının ardından süren hukuki sürece dair üzüntüsünü dile getirerek, bakanlığın itiraz çağrısının kendisini sevindirdiğini belirtti. Demiral, karar ne olursa olsun, sanığa verilecek cezaların adaletin tesisi açısından önemli olduğunu ifade etti.

Yorumlar

Henüz yorum yapılmamış. İlk yorumu yukarıdaki form aracılığıyla siz yapabilirsiniz.