İstanbul Kartal’da aile içi olayın duruşma gelişmeleri: savunmalar, karar ve süreçteki son durum kısa özetle
Olay, 6 Nisan Pazar akşamı Karlıktepe Mahallesi Buğday Sokak’taki ikametgahta başladı. Şokhsanam Tolıbova ile eşi Emre Erim arasında yaşanan tartışma büyüyerek kavgaya dönüştü. Öfkeli Tolıbova, mutfaktan aldığı bıçakla kocasını yaraladı. Olay yerine ulaşan sağlık ekipleriyle polis, Emre Erim’in hayatını kaybettiğini belirledi. Şokhsanam Tolıbova, emniyetteki işlemlerinin ardından Anadolu Adliyesi’ne sevk edildi ve 7 Nisan’da Sulh Ceza Hakimliği tarafından tutuklandı. Hazırlanan iddianamede, sanık hakkında “eşe karşı kasten öldürme” suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis talep edildi.
İLK KEZ HAKİM KARŞISINA ÇIKTIKartal’daki Anadolu Adliyesi’nde bulunan 24. Ağır Ceza Mahkemesi’nde gerçekleştirilen duruşmada tutuklu sanık Shokhsanam Tolıbova hazır bulundu. Salonda, yaşamını yitiren Emre Erim’in annesi ve taraf avukatları ile Erim’in babası SEGBİS üzerinden katıldı. ‘O EVDE OLDUĞUM İÇİN PİŞMANIM BEN YAPMADIM’ ifadesiyle savunmasına başlayan Tolıbova, kendisine karşı yöneltilen suçlamaları reddetti. Eşinin kendisini defalarca fiziksel olarak zorladığını ve yardım için taksitli ulaşımı denediğini anlatan sanık, Arda adlı çocuğun babasının gelmesini ise olay öncesi gördüğünü belirtti. Ayrıca, evde yaklaşık altı aydır Abuzer’in bulunduğu bir odada kaldıklarını ve kirayı ile faturaları kendisinin ödediğini de açıkladı. Ona karşı olan saldırı ve bıçaklanma anına ilişkin net bir hatıra olmadığını ifade ederek olayın ardından polislere “Emre’yi bıçakladım” demediğini vurguladı.
‘KIZIMIZ GİBİ SAHİP ÇIKTIK’Emre Erim’in annesi, oğlunun kendisine söylediği şeyleri ve yaşadığı olayları anlatarak, “Bu acıyı yaşadım, bu işin adaletinin nasıl sağlanacağını merak ediyorum” dedi. Emre Erim’in babası da, oğlunun evliliklerindeki kırgınlıklar ve kavgalara rağmen kimsenin ölümü gerektirecek bir durum olmadığını ifade etti. Eşler arasındaki maddi sorunların bu süreçte önemli bir rol oynadığı anlatıldı.
‘ARALARINDA ÖLDÜRMEYE GEREKLİ HUSUMET YOKTU’Tanık olarak dinlenen ev sahibi A.Ş., evde çoğu akşam tartışmaların yaşandığını ve taraflar arasındaki düşmanlığın değildirken, maddi sorunların ön planda olduğunu belirtti. “Kavga ve bıçaklanma anını görmedim” diyerek olayın öncesi ve gelişimiyle ilgili kendi gözlemlerini paylaştı. Olay günü sanık ile maktul arasında para yüzünden bir tartışma yaşandığını ve sanığın sonrasında maktule karın bölgesinden bıçakladığını söyledi.
‘BIÇAKLADIĞINI SÖYLEDİ’Olay yerinde tutanak tutan polis memuru, sanığın kendisine olay anını anlattığını ve bıçağın mutfakta bulunduğunu belirtti. Sanığın olayın ardından bıçağı gösterdiğini ifade eden polis, maktulün ölümünden sonra ev sahibiyle iletişim kurulduğunu aktardı.
‘ÖLEN KİŞİ SIRTÜSTÜ GÖZLERİ AÇIK YATIYORDU’Ev sahibinin kızı da sanığın evde kaldığını ve iki taraf arasındaki gerilimin sık sık yükseldiğini kaydetti. Maktulün en son kendi babasının yanında bulunduğunu ve evin içinde bir süre sonra sanığın bulunduğunu söyleyen tanık, olay anında sanığın kanlı durumda olduğunu ve polisin gelmesiyle birlikte olay yerinden ayrıldıklarını ifade etti.
‘ÖLEN KİŞİ SANIĞIN ÇALIŞTIĞI PARAYI İSTEDİ’İşyeri sahibi, sanığın iş yerinde çalıştığını ve kahramanlık veya öfkeden çok para meselesinin gerilim yarattığını belirtti. Olay gününde maktulün iş yerine gelmediğini ancak kira ve faturalarla ilgili konuların tartışmalara yol açtığını dile getirdi.
DURUŞMA ERTELENDİMahkeme, Tolıbova’nın tutukluluk hâlini sürdürme kararı alarak eksik hususların giderilmesi amacıyla duruşmayı ileri bir tarihe erteledi.