İmamoğlu Şüpheli Ailesinin Şirketler Üzerinden Kamu İhalelerinde Şantaj ve Rüşvet Ağı İnceleniyor

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’nca yürütülen soruşturma kapsamında hazırlanan iddianamede, imam isimleri geçen bir suç örgütünün ihalelere müdahalesi ve mali çıkar sağlama amacıyla nasıl hareket ettiği ayrıntılarıyla ortaya konuldu. Özellikle Murat Ongun’un, ihaleye katılım sürecinde eşinin sahibi olduğu firmayı dolaylı veya dolaysız biçimde kullanarak, aday firmalara karşı stratejik yönlendirmeler yaptığı vurgulanıyor. Bu süreçte taliplilerin söz konusu firma tarafından kesildiği iddia edilen faturaları ödemeleri halinde ihalelere katılım şansının artırıldığına dair iddialar yer alıyor.

İddianamede Eyüpsultan’daki Feshane alanında bulunan 170 metrekarelik camekan bölümü için üç yıl süreyle kitap-kafe olarak kiralanması ihalesi için belirlenen şartlar da konu edildi. Başvuru yapan firmalardan beklenenler arasında en az beş yıl açık ya da kapalı kültürel etkinlik deneyimi, İstanbul’un her iki yakasında toplam en az beş noktada kitap ve hediyelik eşya satışı yapma ve ilgili kurumlarca bu faaliyeti gösteren belgelerin bulunması gibi kriterler yer alıyordu. Bu kriterler, bazı firmaların ihaleye katılmasını engellerken, Kültür AŞ’nin ihaleyi kazanan tek taraf olarak öne çıkmasına zemin hazırladı. Şartnamesinin Avrupa ve Anadolu yakasında faaliyet gösterme şartı içermesi ise pratikte bir fayda sağlamamış görünüyor.

ONGUN’UN EŞİNE AİT FİRMA ÜZERİNDEN RÜŞVET TBDC İddianamede, İmamoğlu’nun başkanlığı döneminde Murat Ongun’un belediye iştiraklerinden Medya AŞ’de yönetim kurulu başkanı olarak görevlendirilmesi ve bu yapı üzerinden ihale süreçlerinde etkili bir hakimiyet kurması dikkat çekiyor. Ayrıca Ongun’un eşine ait BYZAG Sanat Tasarım ve Ticaret Limited Şirketi’nin 17 Ağustos 2022’de kurulduğu, örgüt hiyerarşisi içinde Emrah Bağdatlı aracılığıyla firmalarla iletişim kurduğu ve ihalelere katılmak isteyen kişilerin eşinin kurduğu şirket tarafından sahte faturaların ödenmesi karşılığında iş alınabileceğine dair talepler iletildiği belirtiliyor.

İfadelerden, bazı şüphelilerin Ongun’un eşinin firmasına kesilen faturaları ödeyerek gelir elde etmeye çalıştığı, ancak ödenen bedeller karşılığında mal veya hizmet alınmadığı yönünde beyanlarda bulunduğu aktarılıyor. BYZAG ile Kültür AŞ ve Medya AŞ arasındaki ticari ilişkilerin, örgütün rüşvet akışını desteklediği ve bu bağlamda toplam 1 milyon 455 bin TL tutarında rüşvet alındığı iddia ediliyor.

Rüşvetin örgüt bünyesinde kurulan “sistem” olarak adlandırılan yapıya aktarılması ve örgütün amaçlarına uygun şekilde kullanılması, iddianamenin önemli bulguları arasında yer alıyor. Belediye açık hava reklam alanlarının izinsiz kullanıldığı bazı şirketlere ecrimisil ihbarnameleri gönderildiği ve bu bedellerin periyodik olarak ödenerek reklam mecralarının kullanımının sürdürülmesinin hedeflendiği ifade ediliyor. Bu yöntemle kamu hazinesinde olası kayıpların azaltıldığı ve bunun örgütün karlılığını artırdığına dair bulgular da anlatıya dahil ediliyor.