İmamoğlu Örgütü ve İsfalt İhalelerinde Şüpheli İşlemler: Deliller ve İddianamede Öne Çıkan Noktalar

İddianamede, Beylikdüzü Belediye Başkanı döneminde danışman olarak görev yapan Mehmet Karataş’ın, İsfalt AŞ’de Genel Müdür Yardımcısı olarak konum kazanması ve ardından yapılan yapılandırmada rüşvet temin edebilmek amacıyla 2022 yılında Burak Korzay’ın aynı şirketin genel müdürü olarak görevlendirilmesi iddiaları öne sürülüyor. Tanık Mustafa Mutlu’nun ifadeleri, Ali Nuhoğlu’na bağlı şirketlerin ihalelerinde teknik kontrol ve hak edişlerin Karataş tarafından yönetildiğini, dönemin genel müdürünün ise Nuhoğlu ve bağlı firmaların ihalelerinden duyduğu rahatsızlık nedeniyle görevinden ayrıldığını gösteriyor.

İddianamede ayrıca, şüpheli Cüneyt Yakut’un İsfalt üzerinde üretilebilecek asfalt miktarını yanıltıcı şekilde beyan eden ve sahte makbuzlar ile faturalar düzenleyen bir çerçeveden söz edildiğini aktarıyor. Kış Şartlarıyla Mücadele ihalelerinin rekabet kurallarına aykırı biçimde önce İsfalt AŞ’de tutulması ve ana ihale kapsamında işler 10 ayrı kısma ayrılarak büyük bölümünün Nuhoğlu’na bağlı firmalara kalacak biçimde düzenlenmesi, sürecin dikkat çekici yönlerinden biri olarak ele alınıyor.

İddianamede, Karataş’ın İsfalt’tan ayrıldıktan sonra Nuhoğlu ile bağlantılı firmalarda çalışmaya başladığı ve SGK kayıtlarında bu geçişin net biçimde görüldüğü belirtiliyor. 4 Haziran 2025 MASAK raporuna göre Nuhoğlu’nun örgüt liderinin talimatıyla 31 milyon liraya iki villa aldığı ve tadilatların tamamlanmasının ardından bu villaların bedelsiz olarak İmamoğlu İnşaat’a devredildiği bilgisi paylaşılıyor.

Şüpheli Nuhoğlu’nun örgüt içinde güçlenmesi iddiası, konkordato ilan eden Nuhoğlu İnşaat’ın dönemde ekonomik olarak zorlandığı bir dönemde yüksek bedelli ihalelerin Trend İnşaat, İstcon İnşaat, Akbulut İnşaat ve Neoray İnşaat gibi şirketler üzerinden Nuhoğlu’na aktarılarak güçlendiğini öne sürüyor. Nuhoğlu’nun elde ettiği kazançların zamanla “sistem” adı verilen yapıya aktarıldığı ileri sürülürken, ihalelerden elde edilen paraların örgüt yöneticileri ve bazı firma sahipleri arasında paylaşıldığı belirtiliyor.

İhalenin planlı bir şekilde belirlenen firmalara yönlendirilmesi ve Zenit Yapı ile ilgili ödeme iddiaları, ihalelerin genelde belirli firmalar üzerinden yürütülmesi amacını taşıdığına işaret ediyor. Zenit Yapı yetkililerin, Ertan Yıldız ve Fatih Keleş’e çok yüksek meblağlar ödenmesi gerektiğine dair ifadeler ve dekontlar dosyada yer alıyor. Ayrıca, ihalenin süresince hangi firmaların kazanacağına dair inandırıcı bir algıyı kırmaya yönelik adımların atıldığı vurgulanıyor.

İhale gerçekleri ve rekabetin önüne geçilmesi olarak ifade edilen bölümde, İsfalt AŞ aracılığıyla ana ihalelerin çoğunluğunun örgüt üyeleri tarafından idare edilen şirketlere bırakılarak paranın örgüt kasasına aktarılmasının hedeflendiği belirtiliyor. Bu bağlamda, kış şartları ve asfalt-serim işlerinde doğrudan ihale ya da İsfalt üzerinden alt yüklenicilere yaptırılan işlemlerle kamu menfaatinin gözetilmediği iddia ediliyor.

Düşük teklifin elenerek ihalenin Nuhoğlu’nun şirketlerine verilmesi durumunda ise, 31 kalemlik hizmet alımı için yalnızca tek bir firmanın teklif vermesi ve İsfalt AŞ’nin bu teklifi denetimde geçerli bulması, işin tüm parçalarının 10 kısma bölünerek üst düzey bağların kurulması fikrini destekliyor. Böylece, ana ihalelerin çoğunluğunun örgüt üyesi olan Nuhoğlu’nun yönettiği firmalarca alınması ve elde edilen paraların örgüte akıtılması hedeflenmiş görünüyor.