Gümüşhane Üniversitesi Öğrencisi Halil İbrahim Sarıaltun’un Dolandırıcılık Davası: Bir Arkadaş Güvencesi ve Sonuçlar

Gümüşhane Üniversitesi’nde 2022 yılında eğitim görürken karşılaşılan bir olayda, arkadaşı U.P.’nin kartının bloke olduğunu öne sürmesi üzerine Halil İbrahim Sarıaltun, güven bağıyla hareket ederek banka kartını ve mobil bankacılık şifresini paylaştı. Bir süre sonra U.P., annesinin hastalığı nedeniyle memleketine gidişini öne sürerek Sarıaltun’la iletişimini kopardı. Bu olayın ardından merkezden arayan bir polis, Sarıaltun’a dolandırıcılıkla ilgili şikayetler bulunduğunu bildirdi.

Soruşturma süreci, Sarıaltun’un hesabına gelen paraların kendisinin bilgisi dışında hareket ettiğini öne süren mağdurların olmasıyla ilerledi. Sarıaltun ise sadece arkadaşı U.P.’ye güvenerek kart ve şifreleri verdiğini, kendisinin bu durumlardan maddi bir menfaatinin olmadığını savundu. Farklı illerde açılan toplam 10 ayrı davada, “nitelikli dolandırıcılık” suçundan ağır cezalar talep edildi.

İLK CEZASININ ONANMASI Dava süreçlerinde tutanaklar, duruşmalar ve savunmalar sıkça yer alırken, Konya’da görülen duruşmada Sarıaltun 3 yıl 1 ay 15 gün hapis ve 2 bin TL adli para cezasına çarptırıldı. Aynı davada U.P. ise zararın kendisiyle ilişkili olmadığını dile getirerek beraat etti. Mahkemenin kararına itiraz eden Sarıaltun’un dosyası istinafa taşındı; Konya Bölge Adliye Mahkemesi, yerel mahkemenin kararını onaylayarak hükmü onadı.

BİLİRKİŞİ RAPORU ve BAZ SİNYALİ Ankara 10’uncu Ağır Ceza Mahkemesi’nde devam eden davada, bilirkişi incelemesi sonucunda bazı bulgular ortaya çıktı. Rapor, Sarıaltun’un hesabına tanımlı telefon numarasının U.P.’ye ait olduğuna ve paraların çekildiği saatlerde ATM bölgelerinde baz istasyonlarının sinyallerinin uyuştuğuna işaret etti. Avukat Kemal Yavuz, müvekkilinin tamamen arkadaşının kurbanı olduğunu ve zararların büyük ölçüde karşılandığını öne sürdü.

9 AYRI DOSYA VAR Yavuz, tek bir dosyada bile suçun kendisine atfedilmesini haksız buluyor; “9 ayrı dosyada da aynı şebeke çalışması söz konusu olsa da, müvekkilim zararla karşı karşıya kalmıştır ve zararların önemli kısmı ailesi tarafından karşılanmıştır” diye konuştu. Türkiye genelinde benzer vakaların çokluğuna dikkat çekerek, yeni içtihatlar geliştirilmesi gerektiğini vurguladı.

ARKADAŞINA GÜVENCE SONUÇ VERDİ Gaziantep’te yaşayan kardeşinin ise yaşadıklarını şöyle özetledi: “Kardeşim sınıf arkadaşıyla kart ve mobil bankacılık şifresini paylaştı; sonuçta onlar dolandırıldı. Oysa kart sahibinin ceza aldığı görüldü; arkadaşı beraat etti. Şu anda süreçte kardeşim hapiste ve mağdur durumda. Bu durumun adaletin yerine oturması gerekiyor.”