Ezgi Apartmanı Davasında Bilirkişi Süreci Yeniden Başlatılıyor: Tutukluluk Hallerinin Devamı ve Talepler

Kahramanmaraş’ta 6 Şubat depreminde Ezgi Apartmanı’nın yıkılmasıyla ilgili davada, 2’si tutuklu 11 sanık hakkında yargılama sürüyor. Dava kapsamında mahkeme heyeti, dosyanın dördüncü kez bilirkişiye gönderilmesi yönünde karar aldı. İlk duruşmada tutuklu sanıklar Sami Kervancıoğlu ve Mustafa Pekel ile tutuksuz sanık Mehmet Tekin, ve diğer sanıklar avukatları ile müşteki yakınlarının katılımıyla savunmalarını şekillendirdi.

İddianamede öne sürülen suçlar arasında “olası kastla kasten öldürme ve yaralama” ile “bilinçli taksirle ölüme ve yaralanmaya neden olma” gibi başlıklar yer aldı. Tutuklu pastane işletmecileri için öngörülen cezai yaptırımlar, firari sanık Ertan Danacı ve diğer bazı sanıklar için farklı nitelikler taşıyor. Duruşmada, sanıkların savunmaları dinlenirken taraf avukatları ve yakınlar, olayın ayrıntılarını gözler önüne serdi.

Mevcut savunmalar ışığında taraflar şu açıklamaları yaptı: Tekin, suçlamaları reddederek bilirkişilerin 5 farklı noktadan yaptığı raporların çürütüldüğünü ve kendisinin fenni mesul olarak görevinin tamamlandığı iddiasında bulundu. Pekel ise tadilatların binanın statik yapısına zarar verip vermediği konusundaki iddiaları kabul etmedi ve yönetim kurulunda görevli olduğunu vurguladı; kolon kesildiği ve perde duvara delik açıldığı iddialarını reddetti. Kervancıoğlu ise İTÜ ve ODTÜ’nün suçsuzluğunu kanıtladığını belirterek, iki kez yapılan tadilat hakkında bilgisi olduğunu ancak temel sorumluluk alanına girmediğini ifade etti.

Avukatların itirazları ve bilirkişi tartışmaları kapsamında müvekkillerinin suçsuz olduğunun farklı raporlarla kanıtlandığı savunuldu. Hukuka aykırı olarak bilirkişi raporuyla mahkemenin yanıltılmaya çalışıldığı yönünde görüşler dile getirildi; ayrıca yıkılan binanın nedeni olarak tadilatların etkili olduğu iddialarına karşı farklı üniversitelerden alınan raporlar referans gösterildi. Duruşmada, Ümit Şafak adlı tanık inşaat mühendisi olarak, yıkımın esas nedeni olarak statik hesap hatasının rolünü işaret etti ve pastane tadilatlarının doğrudan etkili olmadığını söyledi.

Sonuç olarak, mahkeme heyeti, dosyanın dördüncü kez bilirkişiye gönderilmesine karar verdi ve sanıkların tutukluluk hallerinin devamına hükmetti. Duruşma, 12 Aralık tarihine ertelendi.