Çermik Cinayeti: 10 Yıl Sonra Aydınlanan Olayın Kronolojisi ve Şüphelinin İfadesi

Kırsaldaki bir mağarada 9 Ağustos 2015 tarihinde yakılmış halde bulunan ve kimsesizler mezarlığına defnedilen Gülizar B.’nin cinayetiyle ilgili yürütülen soruşturma, Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından başlatıldı. İl Jandarma Komutanlığı JASAT ve Kriminal Şube Müdürlüğü ile Çermik İlçe Jandarma Komutanlığı’ndan oluşan özel bir ekip, olayın aydınlatılmasına yönelik incelemeleri yönetti.

Çalışmalar sonucunda, olay yerine ilk geldiği andan itibaren şüpheli konumundaki Mehmet Biroğlu’nun (42), cinayetin ardından olay yerine defalarca gittiğini gösteren daraltılmış baz çalışması elde edildi. Raporda üç tür baz istasyonu noktası belirlendi: ana baz, yan baz ve ara bazların Ergani ilçe merkezi, Çermik girişi ve Petekkaya Mahallesi’ndeki mağara çevresi olduğu ifade edildi.

Raporda öne çıkan bulgular şu şekildedir: Şüpheli Mehmet Biroğlu’nun 13 Temmuz 2015’te İzmir’den Diyarbakır’a geldiği cep telefonu verileriyle tespit edildi. 29 Temmuz 2015 saat 09.46 ve 10.07’deki görüşmeden sonra telefonun ya kapandığı ya da kapatıldığı belirtildi. 31 Temmuz 2015’te İzmir’de açılan telefon, yaklaşık üç gün boyunca kapalı kaldı ve bu durum normal akışa aykırı olarak değerlendirildi. Ayrıca 12–18 Ocak 2016 arasındaki farklı tarihlerde, şüphelinin olay bölgesine yakın baz sinyallerine rastlandığı belgelendi. 19 Ocak 2015’te de, olay öncesinde kullanıldığı teyit edilen telefonun, cesedin bulunduğu bölgede baz verdiği kaydedildi.

İfadesinde olan şüphelinin, olay yerine gitmediğini ileri sürmesiyle birlikte jandarma ve savcılık süreçlerinde, kalp hastası Gülizar B. için birkaç kez hastaneye götürüldüğü iddia edildi. Biroğlu, Gülizar B. ile herhangi bir romantik ilişki olmadığını ve kaybolduğu gün buluşmadığını söyledi. Kendi cep telefonunun baz sinyalinin olay yerinde bulunduğu iddiasına karşı herhangi bir itirazı olmadığını belirtti. Şüp Helinin ifadesinde, kaybolan kişiden gelen bir haberin ardından arama gereği duymadığını, son görüşmenin ardından Diyarbakır’a doğru yöneldiğini öne sürmesi kaydedildi.

Gülizar B.’nin eşi H.B., Mehmet Biroğlu’nun üvey kardeşi olan kişinin oğlu olduğunu ifade ederken, kayıp gününde eşinin kendisini arayıp hakaret ettiği ve daha sonra bir daha ulaşamadığı iddiasını aktardı. Eski eşi F.A. ise Gülizar ile Mehmet arasındaki ilişkinin yanısıra, yoğun telefon görüşmeleri olduğunu ve kaybolma günü Biroğlu’nun evden çıkıp birkaç gün sonra geri döndüğünü belirtti.

SORUŞTURMA DOSYASININ YETKİSİZLİĞİ kararıyla dosya Ergani Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildi. Kararda, Mehmet Biroğlu’nun yürütülen eylemlerinin olay yerinin dışında bulunduğu ve daraltılmış baz çalışmasının da olay yerine daha sonra defalarca gidildiğini gösterdiği ifade edildi. Başsavcılık, yer itibarıyla yetkisizliğine karar vererek evrakın Ergani Cumhuriyet Başsavcılığına iletilmesini CMK’nin 12. ve devamı maddelerine uygun olarak onayladı.

DNA incelemesi ve yeniden yüzlendirme çalışması sonucunda, 10 yıl süren süreçte cesedin kime ait olduğuna ilişkin belirsizlik giderildi. Gülizar B. için yürütülen çalışmalar, HTS kayıtları ve daraltılmış baz analizleriyle desteklenerek, olayın aydınlatılmasını sağlayan kanıtlar elde edildi. Olayın ardından cesedin kimsesizler mezarlığına defnedildiği kısımla ilgili süreç tamamlanırken, ailesi uzun bir bekleyişin ardından 10 yıl sonra mezarlığa ulaşabildi.