Büyükçekmece 10. Ağır Ceza Mahkemesi Karar Duruşması: İmamoğlu Hakkında Mütalaa ve Tebliğler

Karar duruşmasına sanık Ekrem İmamoğlu katılmadı; avukatları ve müdahil İçişleri Bakanlığı’nın avukatı ise salonda hazır bulundu. İmamoğlu’nun avukatı Kemal Polat, mütalaa beklediklerini ve çıktıktan sonra savunma yapacaklarını ifade etti. Mahkeme, esas hakkında mütalaa için duruşma savcısının görüşünü sordu ve savcı dosyada eksik hususlar bulunduğunu belirtti.

İhalenin teknik şartlarına ilişkin bazı raporların dosyada bulunmadığını, ayrıca dosyada imza sahiplerinin kim olduğunun da netleşmediğini kaydeden cumhuriyet savcısı, eksik evraklar giderilince mütalaa açıklanabileceğini söyledi. İmamoğlu’nun avukatı mütalaanın açıklanmasını talep etti; savcı, eksik evraklar giderilmeden mütalaa hazırlamanın mümkün olmadığını tekrar etti.

“Eksik evraklar giderilmeden mütalaa hazır değildir” ifadeleriyle öne çıkan duruşmada mahkeme, savcılığın ek süre talebini, olayın aydınlığa kavuşturulduğunu ve adil yargılanma hakkının gözetildiğini söyleyerek reddetti. Savcı ise suçlamaya yönelik kuvvetli delil bulunduğunu ancak dosyadaki eksiklerin giderilmesi gerektiğini vurguladı.

İmamoğlu’nun avukatları, sanığa yöneltilen suçların oluşmadığını savunarak beraat talebinde bulundu. Mahkeme, Ekrem İmamoğlu ile birlikte yargılanan toplam 7 sanık hakkında beraat kararı verdi.

Duruşma sonrası basına açıklama yapan CHP Grup Başkanvekili Gökhan Günaydın, kararı “Türkiye’nin adaleti adına sevindirici” olarak nitelendirdi.

İddianame ve taraflar Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı’nın hazırladığı iddianamede İçişleri Bakanlığı ihbar eden olarak, Ekrem İmamoğlu ile Cem Ülken, Fidan Gül, Hasan Çetin, Hilal Çuhadar, Mehmet Hepgül ve Türkan Demirel Dişisağlam ise sanıklar olarak gösterildi. 29 Aralık 2015 tarihinde Beylikdüzü Belediyesi Başkanlığı döneminde yürütülen ihale kapsamında, “Kültür Merkezlerinde Personel Çalıştırılması ve Kültür Sanat Organizasyonları Hizmet Alım İşi” ihalesiyle ilgili olarak, sanıkların kamu zararına sebep olacak şekilde ihale katılımını sağlama amacı güttükleri iddia edildi. İhaleye katılan bazı firmaların, niteliklere sahip olmadığı halde gerekli değerlendirmeye alınması ve böylece belediyenin 250 bin 86 lira fazla ödeme yapmasına yol açıldığı belirtildi. Bu nedenle sanıklar hakkında “ihaleye fesat karıştırma” suçundan 3’er yıldan 7’şer yıla kadar hapis cezası talep edildi.