Antalya’da Ev Tadilatı İçin Söz Verip Taahhütleri Tutmayan Şüpheli: Mağdurlar ve Hukuki Süreç

Antalya’da A.D. adlı kişi, ev tadilatı yapmak için kendisini iç mimarlık alanında hizmet veren biri olarak tanıtıp, yüzlerce kişiye söz verdi. Ancak bu vaatleri yerine getirmeyince mağduriyetler baş gösterdi; şikayetler çoğaldı. M. C. ve diğer mağdurlar, kendileriyle anlaşıp para ödediklerini, fakat tadilatların bir kısmının bile başlamadığını veya yarım kaldığını savunuyor.

Mağdurlardan bazıları, sözleşme imzalandıktan sonra avans ve peşin ödemeler yapmalarına rağmen işin ilerlemediğini belirtiyor. Söz konusu kişi, farklı firma adları altında çalışarak büyük meblağlar topladığı ve bazı durumlarda sözleşme imzalarına rağmen işe başlamadığı ileri sürülüyor. Bu kapsamda suç duyuruları ve tespit talepleriyle zararların kayda geçmesi de sürüyor.

“Senetteki T.C. Kimlik Numarası Kendisine Ait Değil” dediğini ifade eden Kamil Gönenli, uygun fiyat ve çözüm odaklı yaklaşım sebebiyle anlaşmaya vardıklarını ancak temel malzemeler üzerinde çalışıldığını, kalan kısımların ise yapılmadığını anlattı. Kredi kartı ve peşin ödemelerle toplamda 420 bin liranın sözleşme kapsamında ödendiğini, fakat 390 bin liranın geri kalanında sorun yaşandığını söyledi. Islak imzalı sözleşme ve senetlerin sonradan incelenince kimlik numarasının kendisine ait olmadığının anlaşıldığı aktarılıyor. Bu kişiyle ilgili olarak çok sayıda mağdur olduğu ve aynı yöntemlerin tekrarlandığı belirtildi.

“Çok Sayıda Suç Duyurusu Bulunduğunu Öğrendik” diyen Gönenli, mağdurların 30 kişiyi aştığını ve internet siteleri ile şikayet platformlarında benzer mağduriyetlerin sayısının yüksek olduğunu kaydetti. Adaletin tecelli etmesini ve gerekli cezai işlemlerin uygulanmasını talep ediyorlar.

“Parasını Peşin Ödedik, Tadilatı Yapmadı” diyen Filiz C., dört yıldır süren mağduriyetini anlattı. Evini tadilat ettirmek için A.D. ile görüştüklerini, anlaşma yapıp peşin ödeme gerçekleştirdiklerini ancak daha sonra iletişimin tamamen kesildiğini belirtti. Yaklaşık 46 bin lira ödeme yaptığını söyleyen mağdur, dava açıp kazandıklarını ancak icra aşamasında alacağını tahsil edemediğini ifade etti. Dava süreci ilerlerken icra dosyasındaki konumunun da sıkıntılı olduğunu aktardı.

“Artık Parayı Değil, Cezalandırılmasını İstiyorum” diyen Filiz C., bu kişinin ailesel düzeni ve psikolojik olarak büyük sıkıntı yarattığını belirtti. Bazı mağdurlar, mağdurluklarının artmaması için ardı ardına tedbirler talep ediyor. “İstiyoruz ki benzer mağduriyetler tekrar yaşanmasın” diye konuştu.

“Müvekkilim 400 Bin Lira Büyük Zarar Yaşadı” diyen avukat Mustafa Umut Yıldız, davaya konu olan tadilat sürecinin, sözleşme kapsamındaki ödemelerin tam olarak yerine getirildiği halde işin yürütülmediğini belirtti. Yıldız, benzer biçimde çok kişiye ulaşan mağdur kitlesinin varlığına dikkati çekti ve firmanın online platformlarda kurmuş olduğu güven telkininin mağdurları nasıl etkilediğini açıkladı. Bir milyon liralık sözleşmede yaklaşık 560 bin liranın ödenmiş olduğunu, ancak işin yalnızca yüzde 10–20 oranında tamamlandığını düşündüklerini söyledi. Yaklaşık 30’un üzerinde kişinin benzer mağduriyet yaşadığını öne sürdü.

Bu haberle ilgili olarak DHA muhabirinin erişimi olan A.D.’ye ulaşılamadı.